Булл-пап и “Ижмаш”

6. May 2013, 18:13 Вооружения

Вот, интересно – пресс-релиз “Ижмаша”:

Конструкторско-технологический центр “Ижмаша”, входящего в Госкорпорацию Ростех, представил первый образец снайперской винтовки ВС-121, в котором применена компоновка булл-пап.

Фото: Ижмаш

Адрес записки: https://dxdt.ru/2013/05/06/5766/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 12

  • 1 <t> // 6th May 2013, 18:48 // Читатель зашел в гости написал:

    вот и пресс-служба “Ижмаша” опустились до модного нынче оборота “принципиально новый”. Переработанная СВД, те же старые патроны – где тут “принципиальная” новизна?

  • 2 <t> // 6th May 2013, 21:31 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Судя по картинке, там консольно вывешенный ствол. Для снайперской винтовки это очень важно. В СВД ствол не вывешен.

    Второе важное преимущество – нормальные рельсы вместо бокового кронштейна. Давно пора.

    К патронам претензии я не понимаю – вполне нормальный калибр с приличной баллистикой. Если уж менять, то на какой-нибудь .300WSM, но это уже намного более тяжелое оружие для узких задач, а не замена СВД. У американцев есть на вооружении .300, но от 7.62×51 они тоже не отказываются и активно внедряют варианты на базе AR-10 (по сути – прямой эквивалент СВД).

    Если УСМ сделали нормальный и тяги не люфтят, может оказаться вполне достойный вариант.

  • 3 <t> // 6th May 2013, 22:43 // Читатель mva написал:

    В чем отличие от СВУ? В планках?

  • 4 <t> // 7th May 2013, 03:16 // Читатель Шурик написал:

    Интересно, как может быть “вывешен ствол” на автоматической винтовке с газоотводным двигателем?

    Та же СВУ, только ложе и рукоять управления переделаны под новые моды.

  • 5 <t> // 7th May 2013, 10:23 // Александр Венедюхин:

    Думаю, что “принципиально новая” – всё ж результат работы только пресс-службы, для которой это вполне нормально.

  • 6 <t> // 7th May 2013, 18:14 // Читатель jno написал:

    экспортные заморочки рулят и бибикают…

  • 7 <t> // 8th May 2013, 02:24 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Шурик, а в чём проблема вывесить ствол на автоматической винтовке с газоотводным двигателем? Например, на HK G28 так сделано.

    DI в этом отношении ничуть не лучше. Закон Ньютона про действие и противодействие никто не отменял, и пороховые газы там точно так же толкают газовый блок вперёд, изгибая ствол вниз. Расположение поршня (на оси ствола или над ней) влияет только на затворную раму, но не на ствол.

  • 8 <t> // 8th May 2013, 16:35 // Читатель jno написал:

    видать, имелось в виду, что наличие газоотвода не даёт сделать чистую консоль…

  • 9 <t> // 8th May 2013, 19:01 // Читатель зашел в гости написал:

    Jeff,

    ни к патронам, ни к дизайну претензий нет. претензии к заявам на “принципиальную новизну”.
    Если я правильно понимаю, вывешенный ствол не сопрекасается с цевьем винтовки, чтобы при выстреле цевье не влияло на “естественные” колебания ствола. Если в стволе проделано отверстие для газоотводного механизма, то истекающие из ствола газы будут придавать стволу дополнительный импульс, в данном случае сверху вниз. Обьясните, какой смысл вывешивать такой ствол? Заранее спасибо!

  • 10 <t> // 8th May 2013, 22:00 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Там дело не столько в гармониках (хотя и в них тоже), а в том, что невывешенный ствол изгибают усилия, прилагаемые к цевью. То есть точность зависит от того, как сильно натянут ремень или с каким усилием винтовка в бруствер упирается.

    У СВД кучность порядка одной-двух угловых минут. Этого более чем достаточно для DMR, каковой СВД по сути и является, но маловато для настоящей снайперской винтовки. Почему мне и нравится этот новый вариант больше, чем СВУ.

    А принцип работы автоматики на точность влияет не так сильно. Теоретически у АРок есть преимущество – диаметр газоотводной трубки меньше диаметра поршня, поэтому на газовый блок воздействует меньшая сила. Но практически это влияние невелико и примерно одинаково от выстрела к выстрелу (плюс-минус загрязнение). У схем с роликовым замедлением вообще нет такой проблемы, но про нее даже Хеклер с Кохом уже забыли. Практически все новые винтовки делаются по одной и той же схеме – отвод газов, поворотный затвор, длинный ход.

  • 11 <t> // 14th May 2013, 15:53 // Читатель Шурик написал:

    Извините, но в последнем комментарии Джефа дикий бред.

  • 12 <t> // 14th May 2013, 19:05 // Читатель зашел в гости написал:

    дикий бред? с удовольствием почитал бы обьяснение, почему вы так считаете.