Материалы по фильтрации Интернета

17. May 2013, 0:51 Интернет, Ссылки

На сайте Роскомнадзора опубликованы документы ведомства, касающиеся методов фильтрации Сети. Кто следит за темой фильтрации и введения границ в Интернете – почитайте, весьма полезно.

Там, кстати, упомянуты самые прогрессивные технологии, касающиеся систем адресации: DNSSEC и (даже!) DANE. Вот, например, цитата про DNS-блокирование:

DNS-блокирование, возможно, представляло бы собой более простой и менее затратный вариант, но при использовании DNSSEC оно требует сотрудничества с операторами соответствующих авторитативных DNS-серверов, что, в некоторых случаях, обеспечить более сложно, чем содействие со стороны интернет-провайдеров. (Источник.)

Адрес записки: https://dxdt.ru/2013/05/17/5828/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 5

  • 1 <t> // 17th May 2013, 14:47 // Читатель jno написал:

    м-да…
    надо срочно сваливать из зон .рф и .ru:

    “””
    простота и эффективность этого метода позволяют применять его в случае, когда налажено взаимодействие с DNS-операторами соответствующих доменных зон
    “””

    и что за

    “””более широкий набор мер по борьбе с нарушениями”””

    тут поминается??

    кстати, какая сволочь придумала слово “авторитативный”, а?
    уже и в госбумагах, значит, попёрло…

  • 2 <t> // 17th May 2013, 16:21 // Александр Венедюхин:

    Уж не знаю кто придумал, но мне “авторитативный” тоже представляется более подходящим термином (на правах специального, так сказать), чем “авторитетный”. Можно считать, что так исторически сложилось.

  • 3 <t> // 17th May 2013, 16:38 // Читатель jno написал:

    autoritative

    но по-русски звучит как-то… “авторитативный”… и что это было?
    прямая калька. бывает и нужно, но тут-то зачем?
    да, есть слово “ротативный” (двигатель), “реактивный” и т.п.
    но чем плох прямой перевод?
    только тем, что СМИ слово “авторитет” иначе как с “криминальный” не употребляют?

    не понимаю, зачем тут плодить сущности.

  • 4 <t> // 17th May 2013, 17:42 // Александр Венедюхин:

    Ну, как бы, да. Но уже калька с английского вошла в употребление. И, действительно, “авторитетный” на русском воспринимается несколько иначе, факт.

  • 5 <t> // 17th May 2013, 19:22 // Читатель jno написал:

    ближе к теме: http://www.interfax.ru/news.asp?id=307268