“Пластиковые пистолеты”, недетектируемые

Credit: U.S. AirforceИнтересно, что в Штатах производство и оборот “недетектируемых” пистолетов, как и другого огнестрельного “недетектируемого” оружия, под запретом с 1988 года – 25 лет. Действие этого старого запрета уже один раз продлевали. Речь о стрелковом оружии, которое не обнаруживается типичными методами: металлодетекторами, рентгеновскими сканерами и т.п. Да, сейчас, в связи с появлением доступных 3D-принтеров, тема вновь обрела популярность. Но странно утверждать, что это какая-то новая тема и, типа, раньше про “пластиковые” пистолеты никто не подумал. Кстати, запрет, видимо, опять продлят.

Вообще, идея неметаллического пистолета старше упомянутого акта 1988-го года: она возникла вместе с началом широкого использования технических средств обнаружения скрытого оружия. Понятно, что с каждым годом трудностей в создании подобного пистолета (или даже винтовки) всё меньше и меньше. Материаловедение уже лет тридцать позволяет, в теории, изготовить такой пистолет, используя композиты. Для создания подходящих боеприпасов тоже нет каких-то строгих физических запретов: например, безгильзовая система, с керамической пулей (поясню: керамика – как вариант, возможно, не самый подходящий, но популярный; скорее всего годится некая композитная конструкция из небольшого количества тяжёлого металла и керамической основы). Естественно, такой пистолет сложен в изготовлении, он не будет массовым и выйдет дорогим, но вполне себе возможен. Шумная история с “напечатанным” пластиковым пистолетом просто это очередной раз доказала.

Само собой, в штатовском акте есть оговорка, позволяющая, по специальному распоряжению, легально использовать упомянутое “недетектируемое” оружие ЦРУ и военному персоналу.

(А из серийных пистолетов с существенным количеством неметаллических элементов принято упоминать Glock 17.)

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 18

  • 1. 17th May 2013, 14:51 // Читатель jno написал:

    лучше бы та же ДАРПА объявила конкурс на корректное “детектирование недетектируемого”…

    а то выгляди так, что какому-нибудь ЦРУ позарез нужно именно такое оружие.

  • 2. 17th May 2013, 16:23 // Александр Венедюхин ответил:

    Да, именно так и выглядит. Особенно, если учитывать, что исследования и опытные разработки по госзаказу там прямо разрешены.

  • 3. 17th May 2013, 16:32 // Читатель jno написал:

    уж больно конспирологично…

  • 4. 17th May 2013, 20:22 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Шумиха вокруг напечатанного пистолета не потому, что он недетектируемый, а потому, что напечатанный. Типа, теперь каждый может скачать файл и напечатать себе пистолет.

    Сколько стоит 3D принтер и расходники к нему, умалчивается. Качество напечатанного пистолета (хуже одноразового Либератора времен второй мировой) – тоже. Возможность купить заготовку ствольной коробки и совершенно законно сделать из нее АРку не хуже заводской с использованием сверлильного станка и напильника – тем более.

    Глок 17, кстати, отлично детектируется и пластмассы в нем не больше, чем в любом другом современном пистолете. Грубо говоря, в стрелковом оружии с прошлого века все детали, которые соприкасаются с руками – пластмассовые, а которые соприкасаются с патроном – металлические. И никакого изменения в этом разделении не предвидится.

  • 5. 24th May 2013, 09:43 // Читатель MIl написал:

    http://www.youtube.com/watch?v=PVyLGQUmXcg
    патрон и пуля

  • 6. 24th May 2013, 21:37 // Читатель Слава написал:

    Неужели это составит проблему для новомодных сейчас терагерцевых сканеров..?

  • 7. 26th May 2013, 01:21 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Терагерцовые сканеры выходят из моды. Террористов они обнаруживать не помогают, зато помогают сотрудникам TSA рассматривать прелести привлекательных пассажирок.

    Обычный пистолет можно обнаружить таким же обычным металлодетектором. Пистолет, специально сделанный для того, чтобы затруднить обнаружение, никакой терагерцовый радат не обнаружит. Точнее оператор не сможет отличить его на экране от какого-нибудь безобидного предмета, тоже содержащего металлические детали.

    На напечатанные пистолеты мода тоже скоро пройдёт, и заниматься ими будут только маргиналы. Уже были несчастные случаи. Наберётся критическая масса и до населения дойдёт, что дело это весьма опасное.

  • 8. 30th July 2013, 00:49 // Читатель Сергей написал:

    Согласен с автором, оружие из пластика – вполне реально.
    Есть такой материал – полиамид (капролон). По характеристикам не уступает бронзе, но боится температуры. Но наша контора разработала его более совершенную модификацию – мерканит – полиамид с силиконовым наполнителем. Так из него делаются пятки для сваезабивочных машин, которые одеваются на бетонную сваю. Эти пятки выдерживают по несколько сезонов работы и не разрушаются от ударов молота. А если добавить в конструкцию углепластик, то еще и по характеристикам будет по круче металлического.

  • 9. 30th July 2013, 16:35 // Читатель jno написал:

    армированным пластиком не попечатаешь…

    печать-то чем хороша?
    да полной лоховостью своей: берём принтер, скачиваем модель – получаем изделие.
    никаких знаний – чистая магия!

    а так-то… пластиковую пушку (да ещё и под *один* выстрел – а больше, по идее, для *тех* целей и не надо) можно и по-старинке, без печати, вручную слепить.

  • 10. 31st July 2013, 00:22 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Мерканит с углепластиком может выдержать давление 200 мегапаскалей при температуре 2000 градусов и делать нарезы на томпаковой оболочке пули?

  • 11. 31st July 2013, 20:23 // Читатель jno написал:

    делают вон – под 22LR
    какие, в пень, оболочки?
    какие килоградусы, мегапаскали и прочие ужосы?
    для того, чтобы провертеть лишнюю дырку в тушке таких высоких технологий не надо.

  • 12. 31st July 2013, 23:18 // Читатель зашел в гости написал:

    “делают вон – под 22LR”

    делают что? ссылочку можно?

  • 13. 1st August 2013, 16:00 // Читатель jno написал:

    ружо, например, одноразовое:

    http://arstechnica.com/tech-policy/2013/07/worlds-first-fully-3d-printed-rifle-made-in-canada-fired-a-single-shot/

  • 14. 1st August 2013, 18:44 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    В статье по ссылке написано, что ствол разорвало при первом же выстреле. Несмотря на то, что использовался патрон кольцевого воспламенения, где давление намного ниже.

  • 15. 1st August 2013, 18:52 // Читатель зашел в гости написал:

    лопнул не только ствол, но и коробка тоже.
    с какой скоростью пуля покинула ствол – не сообщается.

  • 16. 2nd August 2013, 10:32 // Читатель jno написал:

    но там и сделано *не* оружие, а так – демонстратор технологии…

  • 17. 2nd August 2013, 17:12 // Читатель зашел в гости написал:

    В том-то и дело, что *НЕ* сделано. Демонстратор технологии обычно демонстрирует технологию в действии, а не разваливается на куски.
    Иными словами, на видео было продемонстрировано как раз обратное: НЕвозможность печатания оружия на 3-д принтере.

  • 18. 3rd August 2013, 23:39 // Читатель jno написал:

    ну, каждый видит своё..