Авария РН «Протон-М»

«Протон-М», видео. А писать тут, собственно, нечего.

(Официальное сообщение. Цитата: ” на 17 секунде […] полета произошло аварийное выключение двигателей”.)

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 12

  • 1. 2nd July 2013, 14:53 // Читатель jno написал:

    всё как всегда…
    впрочем, нет: “всегда” – это отказ разгонного “ДМ”а, а тут прямо на старте…

  • 2. 2nd July 2013, 18:41 // Читатель зашел в гости написал:

    давно такого не было, чтоб вот так, с фейерверком… Кстати, куда ракета упала-то? В голую степь, или на территорию космодрома?

  • 3. 2nd July 2013, 21:42 // Читатель jno написал:

    гептиловая ракета и “ущерба окружающей среде – нет”…
    там, видать, просто уже “среды” не осталось :)

    за 17 секунд? думаю, в пределах зоны отчуждения.

  • 4. 2nd July 2013, 22:42 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Почему же нечего писать? Например, можно попытаться угадать причину отказа. Сдох трубопровод или насос окислителя в одном из бустеров? Всё равно непонятно, как это привело к полной потере управления. И почему не было самоликвидации.

  • 5. 2nd July 2013, 23:08 // Читатель jno написал:

    почему полной? отсечка тяги – может и по команде.
    и какая самоликвидация на лончере??

  • 6. 3rd July 2013, 00:31 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Ракета, летящая вверх ногами и при этом вращающаяся вдоль продольной оси мне кажется полностью потерявшей управление. Могла бы на Байконур упасть или ещё куда. Для предотвращения таких неприятностей и делают обычно самоликвидацию.

    Отсечки тяги на видео не видно – двигатели продолжают работать до разрушения.

  • 7. 3rd July 2013, 14:42 // Читатель jno написал:

    “на Байконур” она и упала :)
    потому как, город там – Ленинск, а станция – Тюра-там.
    ну, были так, когда строились… ежели казахи ничего не переименовали.

    и чем воздушный подрыв подрыв с распылением прорвы крайне токсичного гептила лучше падения в километре от стола? распыление – это ещё в лучшем случае, если оно не сдетонирует…

  • 8. 3rd July 2013, 14:45 // Читатель jno написал:

    и двигатель, кстати, *не работал* “до падения”!
    факел – это так, пожар.
    так что, отсечка тяги, похоже, прошла.
    и это, в данной ситуации – лучший вид “самоликвидации”.

  • 9. 3rd July 2013, 14:47 // Читатель jno написал:

    “””
    По словам специалистов, ракета «Протон-М» начала нештатный полет сразу после старта. Система управления пыталась выровнять виляющую и вертящуюся ракету. Однако, когда это не дало результата, включилась программа увода «Протона» от стартовой площадки. Благодаря этому взрыв ракеты произошел в километре от пусковой установки.
    “””

    http://i.mr7.ru/photos/2013/07/640x480_U68351OAS22PyG6z01uT.jpg

    http://www.mr7.ru/articles/86681/

  • 10. 3rd July 2013, 15:04 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Одно дело высыпать с девятого этажа на кого-нибудь внизу мешок песка, и совсем другое дело этот мешок песка на него сбросить.

    По поводу гептила отдельный разговор. Смысл его использовать был только для военных, потому что хранить прямо в ракете можно при нормальной температуре, а токсичность в случае ядерной войны мало кого волнует. С появлением нормальных твердотопливных двигателей даже этот смысл исчез. Ну а в космос всяко лучше на керосине летать.

  • 11. 3rd July 2013, 18:27 // Читатель jno написал:

    как бы там ни было, а гептил – не песок и “Протон” в девичестве – челомеевская УР-500.

  • 12. 9th July 2013, 12:38 // Читатель jno написал:

    свежие сплетни по теме.
    потерянную нагрузку, оказывается, “забыли” даже застраховать.
    объёмы “освоенных” средств уточняются.
    владелец компании, заинтересованной в работе нагрузки (во, блин! и такие, оказывается, есть!), способствует “жёсткой посадке” наиболее отличившихся…