Реплика: оценка добротности “космической отрасли”

Кстати, сейчас опять модно сравнивать статистику успешных и неуспешных запусков ракет-носителей. Но дейсвтительно информативной была бы оценка по доставленному на орбиту весу, по полезной нагрузке (с учётом, конечно, потерь от неудачных пусков, тоже взятых по полезной нагрузке).

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 3

  • 1. 4th July 2013, 22:51 // Читатель зашел в гости написал:

    Полезная нагрузка даст нам немножко другую картинку – это все ерунда. Главное, какой из этой картинки последует вывод? Утеряный спутник Фобос-Грунт – его как взвешивать? Сколько спутников ГЛОНАСС было утеряно за последние годы? Это не просто НЕдоставленный на орбиту вес, это сбой всей программы.

  • 2. 5th July 2013, 22:47 // Читатель Слава написал:

    Полное впечатление, что этот Фобос изначально никуда лететь не собирался…

  • 3. 5th July 2013, 23:39 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Тогда уж по энергии сравнивать надо. Килограмм полезной нагрузки на низкой орбите сильно отличается от килограмма на геостационарной.