Реплика: F-22 в Сирии

Если судить по заявленным возможностям, то F-22 – идеальный инструмент для преодоления и подавления ПВО Сирии. Но это по заявленным возможностям. Не исключено, что на практике нужные режимы работы БРЭО у F-22 не реализованы, а только запланированы к реализации в одном из плановых “апгрейдов”. Это стандартная практика для новых образцов высокотехнологичных вооружений. Соответственно, действующая редакция F-22 – не подходит. Кроме БРЭО в целом, не ясно, что там у них с тяжёлыми ракетами (во внутренних, естественно, отсеках) и их наведением после пуска. Так что, скорее всего, F-22 “не потребуется”.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 4

  • 1. 30th August 2013, 00:05 // Читатель зашел в гости написал:

    “Если судить по заявленным возможностям, то F-22 – идеальный инструмент для преодоления и подавления ПВО Сирии.”

    почему? как раз ударные возможности у него ограничены бомбами JDAM (с наведением по GPS), т.е. – только стационарные цели. Крылатых ракет – нет, ракет AARGM – нет.
    Стационарные, заранее разведанные обьекты проще будет подавлять крылатыми ракетами с безопасного расстояния, а мобильные – специализированными самолетами или БПЛА.
    Затем, прикиньте политические риски. F-22 не вундерваффе, и, как любой самолет, его могут сбить, на радость сирийцам, истребительной мафии и многим другим недоброжелателям США, ихних ВВС, противникам новых машин F-22/F-35, и другим. Грохнется машина, в руки сирийцев (а через них – россиян) попадет секретная аппаратура, вооружение машины, и пилот. ВВС на такой риск не пойдут. Зачем?

  • 2. 30th August 2013, 06:12 // Читатель Samoan man написал:

    Есть иное мнение: http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-air/zapusk-raket-na-sverxzvuke-1/, http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-air/zapusk-raket-na-sverxzvuke-2/, http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-air/zapusk-raket-na-sverxzvuke-3/.
    Специалист прямо говорит: F-22 – перехватчик, иное получится с натяжками. Уж ни это ли причина того, “что, скорее всего, F-22 “не потребуется”?

  • 3. 30th August 2013, 14:56 // Читатель sarin написал:

    не факт что им хватит запала пострелять даже крылатыми ракетами. дело вероятно не дойдёт не то что до F-22, до авиации вообще.

    Британия вот уже соскочила.

  • 4. 30th August 2013, 22:34 // Читатель jno написал:

    Сказали, будут мочить КР…