Реплика: “прозрачность процессов” в Интернете

Есть, скажем, программное обеспечение с открытым исходным кодом, есть процессы выработки различных рекомендаций (стандартов, RFC), которые, вроде бы, тоже протекают в открытом режиме. Представление об открытости процессов, регулирующих, в частности, Интернет – это такой фактор, на который сейчас принято ссылаться как на некую гарантию отсутствия агентов влияния. (В контексте деятельности АНБ, например.) Но существует ли эта декларируемая “открытость Интернета” фактически?

Оказывается, чтобы разобраться в общедоступных потоках сообщений и мнений, приводящих к появлению тех или иных стандартов и рекомендаций (или программного кода, если хотите), обычному пользователю-наблюдателю не хватит ни квалификации, ни времени. А ведь для построения точного представления о движущих силах нужно ещё представлять контекст, который создаётся в личном общении участников процессов выработки решений (пусть это переписка или какие-нибудь телеконференции – не важно, всё равно они не публичны). Да и много ли вообще желающих разбираться в отчётах, письмах, предложениях и баг-трекерах? Так что “прозрачность”, не имеющая удобного интерфейса, – мнимая.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 2

  • 1. 20th September 2013, 10:14 // Читатель Дмитрий Белявский написал:

    Ну да. Попробуй разберись в исходниках Mozilla – и пропадут почти все иллюзии про открытый код…

  • 2. 27th September 2013, 02:31 // Читатель jno написал:

    Да нифига не мнимая. Но ограничнная. Например, в том куске ядра, что я ковырял, закладок нет :)
    Но я, понятно, не рыл все. Но другие рыли. И у меня больше доверия к коду, где роется много народа, чем к коду, который никто вообще не видел.