Фотофакт: поворотная часть наплыва ПАК ФА

24. November 2013, 19:31 Авиация, Военная авиация, ПАК ФА

На фото ниже – поворотная часть наплыва пятого лётного ПАК ФА. Если судить по значку “ионизирующее излучение”, то внутри наплыва находится передатчик и антенна РЛС, как, собственно, и было заявлено разработчиками ранее. Подобное решение, без сомнения, сильно увеличивает возможности радиолокационного оборудования истребителя, так как добавляет несколько метров к физическому “базису” антенны, приёмных и передающих модулей. Интересен другой вопрос: как скажутся на степени радиолокационной заметности эти дополнительные антенные секции, да ещё и расположенные в поворотном агрегате, который периодически меняет их ракурс?

PAK FA

Адрес записки: https://dxdt.ru/2013/11/24/6355/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 19

  • 1 <t> // 25th November 2013, 00:22 // Читатель arcman написал:

    > “Если судить по значку “ионизирующее излучение”, то внутри наплыва находится передатчик и антенна РЛС”

    Разве СВЧ излучение может быть “ионизирующим”?

    > “Подобное решение, без сомнения, сильно увеличивает возможности радиолокационного оборудования истребителя, так как добавляет несколько метров к физическому “базису” антенны, приёмных и передающих модулей.”

    Тут тоже сомнения – у них сильно разные диапазоны.
    Скорее это полностью самостоятельная система (и не факт что РЛС).

  • 2 <t> // 25th November 2013, 00:50 // Читатель jno написал:

    может, наплыв *в полёте* и не шевелится?

  • 3 <t> // 25th November 2013, 03:15 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Диаграмма направленности у этой секции должна быть широкой в вертикальной плоскости (хотя бы потому что размер по вертикали меньше), так что изменение ракурса из-за отклонения не должно сильно влиять. Ну а в горизонтальной плоскости можно надеяться на то, что отражение не будет вперёд, откуда скорее всего придёт сигнал РЛС противника.

  • 4 <t> // 25th November 2013, 09:53 // Читатель mihanick написал:

    >может, наплыв *в полёте* и не шевелится?

    Шевелится: https://lh6.googleusercontent.com/-SL8Aznl0T0c/Uie8Cn7csgI/AAAAAAAAPF4/27fPyRcUSVw/s800/9663668739_6e6862ec14_o.jpg

    Тут много фоток: https://picasaweb.google.com/106445974310988101319/504

  • 5 <t> // 27th November 2013, 00:36 // Читатель jno написал:

    Классные фотки!
    Только это №4, а не 5…

  • 6 <t> // 27th November 2013, 14:59 // Читатель mihanick написал:

    >Только это №4, а не 5…
    Дык вряд ли у 5-го оно как-то по-другому работает :)

  • 7 <t> // 27th November 2013, 22:56 // Читатель jno написал:

    дык, вроде как, малость по-другому…

  • 8 <t> // 28th November 2013, 16:04 // Читатель mihanick написал:

    2 jno
    А откуда инфа? Можно поподробнее?

  • 9 <t> // 28th November 2013, 18:22 // Читатель jno написал:

    Ну, 5-й, по идее – предсерийный.
    Может заметно отличаться по составу оборудования (в первую очередь) от первых трёх.

  • 10 <t> // 28th November 2013, 18:23 // Читатель jno написал:

    Кстати, у меня одного впечатление, что носок наплыва может отклоняться только вниз?

  • 11 <t> // 28th November 2013, 22:02 // Читатель mihanick написал:

    Ага, нигде не видно вверх. Но это ж не ПГО. Насколько я понял, чуть ли не основное его предназначение – регулировать поток воздуха в воздухозаборник. Поэтому вверх ему и не надо.
    Ну и вряд ли как-то кардинально поменяется его использование по сравнению с ранними версиями.

  • 12 <t> // 28th November 2013, 22:30 // Читатель jno написал:

    На фотках оно ёрзает вместе со стабилизатором.
    А меняться будет не сама лопасть, а то, что у нее внутри.

  • 13 <t> // 8th January 2014, 11:11 // Читатель titus написал:

    Это РИО – радиационный индикатор обледенения, просто убрали в корпус как раз для снижения заметности.

  • 14 <t> // 8th January 2014, 11:49 // Читатель titus написал:

    На фото Т50-5 видны еще такие датчики на носовом обтекателе и на кромке крыла, что логично так-как кромки начинают покрываться льдом первые.
    Далее делать антенну разнесенную на два наплыва – это либо делать разнесенную ФАР, что сложно реализовать из-за постоянного изменения геометрии и наличия колебаний – либо 2 РЛС смотрящих по левой и правой полусфере – тоже маловероятно.

  • 15 <t> // 8th January 2014, 12:17 // Александр Венедюхин:

    > Это РИО – радиационный индикатор обледенения

    Так, а где, в таком случае, радиоизотопный источник от него? (Или где – приёмник-измеритель излучения?) Если всё убрали в корпус, то как тогда измеряется обледенение, которое на поверхности?

  • 16 <t> // 8th January 2014, 13:15 // Читатель titus написал:

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

  • 17 <t> // 8th January 2014, 14:15 // Александр Венедюхин:

    Окей, это ссылка на “Википедию”. Но там, в “Википедии”, нет ответа на исходные вопросы.

  • 18 <t> // 8th January 2014, 15:14 // Читатель titus написал:

    Если судить по значку “ионизирующее излучение”, то внутри наплыва находится – источник ионизирующего излучения). Маркировать этим знаком все радиопрозрачные участки на ЛА никто не будет, они и так отличаются по покраске и фактуре.
    Ссылка не на Википедию, а на картинку с РИО-3 годов 60-х, с целью снижения заметности можно ожидать замену штыря на плоский датчик который точно также обдувается набегающим потоком.
    Наличие минимум 6 значков (обтекатель носовой, наплыв, кромка крыла) – предполагает наличие либо 6 датчиков обледенения либо 6 РЛ станций, или хотя-бы 6 комплектов антенн, не считая пространства под носовым обтекателем где явна размещена ФАР. Далее физические размеры полости в кромке крыла и наплыве предполагают небольшой размер антенны по горизонтали и соответственно большую ДНА, которая будет хватать землю и не подойдет для РЛС контроля воздуха, наведения и управления. Наличие 6 станций землеобзора на боевом, а не на разведывательном аппарате представляется сомнительно.

  • 19 <t> // 8th January 2014, 17:31 // Александр Венедюхин:

    > с целью снижения заметности можно ожидать замену штыря
    > на плоский датчик который точно также обдувается набегающим потоком.

    Фундаментальная идея этих радиоизотопных датчиков в том, что поток излучения проходит через слой льда, если последний образовался, конечно. В штыре, ближе к его верхушке, как раз находится источник излучения, а счётчик (приёмник) – размещается в “лапке”, ближе к корпусу. Поэтому, когда начинается обледенение, между источником и счётчиком оказывается слой льда, это изменяет показания счётчика – датчик срабатывает.

    Поэтому и интересно понять, как можно спрятать весь датчик под обшивку, но при этом сохранить возможность просвечивания льда, который образуется снаружи.

    > Далее физические размеры полости в кромке крыла и
    > наплыве предполагают небольшой размер антенны по
    > горизонтали и соответственно большую ДНА

    Небольшой размер не означает, что будет “большая ДНА” (видимо, имеется в виду “широкая”), определяющее значение имеют конструкция антенны, длина волны, характеристики СВЧ-модулей и применяемые методы обработки сигнала. Сузить диаграмму можно и для компактной антенны.