Автономные боевые роботы: угроза перехвата управления

RobotС системами вооружений у их создателей всегда связаны опасения – а вдруг это оружие используют против нас, предварительно захватив? Если оружием является автономный боевой робот, способный выполнять сложные задачи без всякого “внешнего управления”, то угроза приобретает иной размах. В случае, если противник сумел “перепрограммировать” робота, последний отправится громить создателей. Да ещё, вероятно, не один: потому что, в отличие от каких-нибудь примитивных основных боевых танков, взлом и “обращение” боевых роботов можно проводить поточным методом, единожды разработав алгоритм атаки. Если танки сами обратно не поедут, то роботы – вполне могут. Тем более, автономные. Всё это не раз и не два описано в научно-фантастической литературе.

Интересно, что отказ от автономности описанную проблему не решает. Предположим, наши роботы, по классической схеме, которая применялась ещё в 30-х годах прошлого века для “телетанков”, управляются из центра, а потеряв связь – если не подрываются в целях самоуничтожения, то, как минимум, останавливаются и ждут возобновления сеанса. Такая схема, сама по себе, никак не защищает от перехвата управления: противнику просто нужно искать уязвимость в других системах. Если он научился имитировать центр управления, раскрыл коды связи, шифры и системы команд, то он точно так же сможет управлять робототехнической армией, особенно, если она уже забралась на его территорию.

Конечно, каналы связи могут быть очень хорошо защищены, но ведь никто не отменяет работу внешней разведки: и вот – секретные коды утекли, а все эти сотни роботов уже неподалёку, их даже не нужно захватывать на базах, как танки. И ещё вопрос, где больше риск перехвата управления – в дистанционной централизованной системе или в случае с автономным роботом. Последний хотя бы не подвержен риску взлома центра управления.

Естественно, автономные роботы должны иметь некие аварийные системы самоуничтожения или принудительной остановки, в том случае, если “что-то пойдёт не так”. С другой стороны, предназначенная для действий на территории противника автономная боевая система, у которой в легкодоступном месте находится главный рубильник красного цвета с надписью STOP, а чуть ниже – кнопка, обозначенная SELF-DESTRUCT, смотрится как-то нереалистично.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 6

  • 1. 29th November 2013, 15:09 // Читатель mihanick написал:

    Поэтому в случае конфликта технологически равных противников на ударной технике всегда будут пилоты. Прям аж Battletech вспомнился =)

  • 2. 29th November 2013, 21:25 // Читатель jno написал:

    Как раз технологической равности кое-кто и стремится избежать :)

  • 3. 4th December 2013, 20:32 // Читатель cybsurg написал:

    Удалённое управление в боевых роботах оставят в любом случае. Для корректировки их поведения и для согласованности действий между ними. Например, чтобы 10 роботов при наличии 10 противников могли общаться между собой и распределить подавление целей. Для координирования действий, если говорить более точно. А в этом случае, мощная постановка помех или перехват превратят такую робоармию в груду бесполезного хлама, стреляющего в друг друга или нападающую на своё командование. В этом плане “человеческий” солдат намного надёжнее.

  • 4. 6th December 2013, 17:39 // Читатель jno написал:

    ну, ПКРы так давно делают…
    правда, их никто БПЛА и прочими роботами не обзывал :)

  • 5. 7th December 2013, 00:22 // Читатель cybsurg написал:

    ПКР-ам программу поражения целей вводят до пуска: какие цели надо поразить. Дальше действует автоматика на борту самой ракеты. Она состоит из пассивно-активной ГСН и блока управления. Никакой обратной связи и передачи данных между ракетами – нет. ПКР так же может поражать средства РЭБ с наведением по помехе. Роботом она является лишь отчасти, скорее – автоматом. БПЛА – это управляемый с базы аппарат имеющий обратную связь с оператором.

  • 6. 7th December 2013, 19:17 // Читатель jno написал:

    есть уже и обмен данными между ПКР в залпе, и самоприцеливание, и распределение целей…