Реплика: Bitcoin (биткоины) и анонимность

18. December 2013, 20:56 Безопасность, Биткойны, Интернет

Забавно читать про полную анонимность платежей биткоинами. Вот почему: как известно, сеть Биткоин пригодна для осуществления расчётов только потому, что там существует общедоступная полная главная книга (blockchain), в которой содержатся абсолютно все транзакции, позволяющие вычислить текущий баланс всех возможных кошельков. Именно всех возможных, потому что кошелёк в сети Биткоин это просто 256-битное число. Вероятно, этот аспект, контрастирующий с кошельками классических платёжных систем, где при создании требуется указать некоторые данные владельца, и привёл к возникновению ложного представления об анонимности.

На практике, если транзакцию по переводу биткоинов удастся сопоставить с IP-адресом, а последний – с интернет-пользователем, то все его операции, проводимые с данного кошелька, сразу станут вполне персональными. То есть, практической анонимности здесь не больше, чем в той или иной традиционной интернетовской платёжной системе, позволяющей открыть кошелёк без визита в офис и предъявления паспорта. Конечно, для осуществления транзакций можно использовать средства анонимизации, но то же самое относится и к другим платёжным системам. Но в случае с биткоинами – доступность реестра расчётов (главной книги) позволяет деанонимизировать кошельки на основе анализа последовательностей операций: тут уже наработан некоторый инструментарий.

Более того, особенность биткоинов в том, что они позволяют проводить, так сказать, обратную деанонимизацию. Blockchain не имеет срока давности и сохраняется в распределённой сети в течение всего срока её, сети, действия. Это означает, что если однажды удалось сопоставить конкретный кошелёк с конкретным интернет-пользователем, то можно извлечь полную информацию о всех его прошлых операциях, которые он, скажем, проводил несколько лет назад. А ввиду того, что blockchain публичен по определению, сделать это может всяк желающий, а не только сотрудник уполномоченных органов, имеющий соответствующий допуск, как в случае с классической платёжной системой или банком. Какая уж тут анонимность.

(Наверное, имеет смысл написать обзорную записку о том, как работают биткоины.)

Update (02.12.14): подробно про биткоины.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2013/12/18/6413/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 10

  • 1 <t> // 18th December 2013, 23:48 // Читатель Vitalie написал:

    Если не трудно, напишите все таки обзорную записку о биткоинах. Спасибо. :)

  • 2 <t> // 19th December 2013, 05:57 // Читатель Bakhma написал:

    >>имеет смысл написать обзорную записку
    Определённо, имеет.

  • 3 <t> // 19th December 2013, 06:50 // Читатель Евгений написал:

    Действительно очень странно, что во всех обзорах даже если такая “особенность” указывается, то все равно вывод делается какой-нибудь другой.
    Самое печальное, что невозможно свои деньги перенести на новый кошелек и пользоваться им (и делать так каждый месяц, например), чтобы это не стало заметно для наблюдателя.
    Получается, что придется постоянно переводить деньги на разные кошельки, в идеале заводить несколько сотен и постоянно по ним гонять деньги.
    Плюс только один: получатель денег, если это только не известный магазин, не покажет за что была проведена оплата и догадаться просто так не получится.

  • 4 <t> // 19th December 2013, 09:49 // Читатель jno написал:

    Можно передавать сам кошелёк. Офлайново.

  • 5 <t> // 19th December 2013, 13:46 // Читатель sarin написал:

    напишите обязательно!

    но что касается различий платёжной системы “без визита в офис” и биткоина, то тут есть нюанс не технический и довольно тонкий. если вы вводите заведомо неверные данные при регистрации, то таким образом обманываете владельцев системы. биткоин же декларирует право честных людей на анонимные платежи в Интернете.

  • 6 <t> // 19th December 2013, 14:43 // Читатель jno написал:

    биткойн декларирует своё право не знать пользователя.
    и фсио.
    никакой анонимности он не декларирует и не гарантирует.
    он просто не требует *лишней* деанонимизации.

  • 7 <t> // 19th December 2013, 17:41 // Читатель RE написал:

    Сдается мне, что тут проблемы в лингвистике.
    Если человек может придти в эээ раздевалку и там переодеться, большинство назовут это анонимностью. При этом понятно, что ЖОП может и камеры там установить и вообще слежку, но это уже деанонимизация.

    Анонимность – не обязательность _предоставления_ своих данных и отсутствие _штатного_ (а не злонамеренного) их сбора.

  • 8 <t> // 19th December 2013, 19:36 // Читатель sarin написал:

    наверное стоит различать анонимность декларированную и фактическую.

  • 9 <t> // 20th December 2013, 17:35 // Читатель jno написал:

    Александр, а не написать ли Вам про namecoin?
    А то и пробную “зону” завести…
    Тема-то, считай, близкая :)

  • 10 <t> // 20th December 2013, 20:37 // Читатель Artstalker написал:

    “На практике, если транзакцию по переводу биткоинов удастся сопоставить с IP-адресом, а последний – с интернет-пользователем,”
    На практике его ещё надо сопоставить. А то я тут читал недавно, как ловили какого-то биткоин-грабителя, отслеживали операции по определённому кошельку, почти поймали, но в последний момент оказалось, что это технический кошелёк биржи.