Разделение “киберпространства”
В продолжение записки об огораживании национальных сегментов Интернета. Сейчас часто приходится слышать, что нужно закрыть национальный сегмент киберпространства (а это более широкое, чем Интернет, понятие), так, чтобы он превратился в чёрное, непрозрачное облако для разведок других стран. Интересно, что Штаты почему-то до сих пор так не поступили, имея все возможности. Хотя, с другой стороны, они могут весь Интернет рассматривать как собственный национальный сегмент. Но это несколько другая история.
Что касается полной непрозрачности. Это далеко не такой однозначный момент. Дело в том, что информирование разведок других стран о чём-то, наличие у этих разведок возможности что-то видеть на чужой территории, получать информацию собственными силами – это важный элемент взаимодействия государств. Совершенно закрытый сегмент пространства вызывает беспокойство потенциального противника, а настороженный противник – это не лучший вариант. Именно поэтому существуют специальные “программы доверия” (скажем, “Открытое небо” и так далее), а также долгая история осознанного взаимодействия спецслужб разных стран в стиле “они здесь всё просматривают со спутника, выкатывайте больше макетов” или “подошли водолазы, будут ставить оборудование по съёму информации на наш кабель”. Наблюдение за передвижением военной техники, за ракетными испытаниями – всё это важные элементы межгосударственного взаимодействия, но, обычно, находящиеся в тени. Поэтому нет оснований считать, что в новомодном межгосударственном киберпространстве, если рассматривать его как новое измерение государственной территории, всё должно быть по-другому.
Тем более, что сколь-нибудь полное закрытие, во-первых, невозможно технически, а во-вторых, приведёт к тому, что всякая активность, направленная вовне – будет тут же замечена. Зато, условно открытый национальный киберпространственный сегмент никаким образом не отменяет ведения активной скрытой работы, в том числе и на чужой территории.
Адрес записки: https://dxdt.ru/2014/02/14/6637/
Похожие записки:
- Общее представление о шифрах и бэкдоры
- Обновление описания TLS
- ИИ с превышением
- Домены и адреса
- Появилась поддержка DMARC/SPF на сервисе audit.statdom.ru
- Реплика: особенности DNSSEC
- Mozilla Firefox и внедрение рекламных сообщений
- Статья про ML-KEM в TLS на "Хабре"
- X25519Kyber768 в браузере Chrome 124
- Подмена хостнейма WHOIS-сервиса .MOBI
- Удаление "неактивных" google-аккаунтов
1 комментарий от читателей
1 <t> // 14th February 2014, 17:32 // Читатель jno написал:
Есть ощущение, что такие материи лежат далеко за пределами сознания нынешних законодателей. И не только наших…