Захват спутников на орбите

В ESA изучают возможности захвата и спуска с орбиты спутников. Речь, впрочем, идёт об отказавших аппаратах, о космическом мусоре. Тема называется e.DeOrbit, спутники планируют захватывать сетью (кстати, схема совпадает с предложенной для беспилотников в одной из недавних записок) и утаскивать, видимо, в плотные слои атмосферы.

Credit: ESA

Между прочим, это воплощение в реальности одной из очень старых схем противоспутникового оружия. Захватить таким образом можно и действующий спутник. В том числе военный, если он не оборудован подходящей защитной системой. А если загодя вывести на орбиту несколько подобных “перехватчиков”, выполнив их малозаметными, то в назначенный час можно здорово подпортить коммуникационные и навигационные системы противнику. Да, чтобы не морочиться с сетью, спутник противника можно повредить выстрелом. Но в таком случае количество космического мусора увеличивается, а это действительно плохо.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 11

  • 1. 22nd February 2014, 19:58 // Читатель alex написал:

    Это – билет в один конец. Сами понимаете, 50т. болтов и начнется цепная реакция. Захватываешь спутник, а он, допустим выпускает эти болты.

  • 2. 22nd February 2014, 20:13 // Читатель jno написал:

    “сто тонн гвоздей на встречную орбиту”(С)
    РК “Энергия” как противоспутниковая система.

  • 3. 23rd February 2014, 00:33 // Читатель Z.T. написал:

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%9A%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0

  • 4. 23rd February 2014, 13:01 // Читатель arcman написал:

    Про болты и гвозди уж больно похоже на безграмотную чушь.
    Есть хоть какие то расчеты на тему эффективности данного “метода”?

  • 5. 23rd February 2014, 14:36 // Читатель Alex написал:

    Насчет внезапности, тут я не уверен. Предполагаю, что сводить их будут через торможение об магнитное поле – на картинке как раз длинный провод, в котором при движении через переменное магнитное поле, наводятся токи. Так торможение такое довольно медленно действует. Но зато не стоит ни грамма топика.

  • 6. 24th February 2014, 13:07 // Читатель sarin написал:

    эту историю про болты много раз слышал. в особо упоротых случаях дело доходило вообще до ведра с песком.

    а зачем космический мусор сводить с орбиты? перевести на орбиту захоронения до лучших времён. столько сил затрачено чтобы туда закинуть весь этот материал. можно же разобрать его на запчасти. да и на Землю скидывать спутники не так уж и просто.

  • 7. 26th February 2014, 18:32 // Читатель зашел в гости написал:

    “до лучших времен” – это заметать мусор под ковер. Если чистить космос, то уж чистить как следует.
    На запчасти – тоже вряд ли. Кому будет нужен физически изношенный и морально устаревший космический хлам через 10-20-30 лет? Стоимость материалов, из которых состоит космический аппарат, вряд ли покроет затраты на его перехват.
    Как мне кажется, самый технически сложный вопрос – это догнать спутник и захватить его сетью. Потом – кратковременное включение двигателей “перехватчика”, и скорость связки “перехватчик-спутник” достаточно снизится, чтобы все это хозяйство в обозримом будущем свалилось на землю.

  • 8. 26th February 2014, 18:53 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Это скорее выглядит как закладка. Пока не обнаружили, угрозы безопасности нет (спасает security by obscurity – кому придет в голову пробовать левый сертификат, ясно же, что код его не примет). А когда обнаружили, можно сказать “ой, ошибся” и тут же исправить. Называется plausible deniability.

  • 9. 26th February 2014, 18:55 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Я вот тоже только что ошибся – не туда комментарий запостил. И никто не знает случайно, или нарошно.

  • 10. 1st March 2014, 12:01 // Читатель sarin написал:

    этот хлам и сейчас, и через 20, и через 100 лет будет содержать материалы, которые можно полностью переработать и использовать повторно. очевидно, что основная доля стоимости вывода приходится сейчас на ракету с довольно низким удельным импульсом. одноразовую, как правило полностью. спутник с сетью и ЭРД может быть многоразовым и это больше похоже не на заметание мусора под ковёр, а на организацию свалки в космосе. и если на Земле постройка островов из мусора актуальна и целенаправленно ведётся, то неужели повторное использование будет не актуально в космосе?

    Jeff Zanooda, проблема решается юнит-тестами.

  • 11. 2nd March 2014, 02:21 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Такие проблемы находятся вообще компилятором (он выдаёт предупреждение про unreachable code). Если на предупреждения компилятора забили болт, то какая может идти речь о юнит-тестах.

    Ну и кроме того, надо заранее догадаться написать юнит-тест, находящий конкретно эту ошибку, и не допустить при этом ошибки в самом юнит-тесте. Поскольку юнит-тесты для кода пишутся одновременно с кодом и обычно тем же самым разработчиком, то он или подумает об этой ошибке и поэтому её не сделает, или не подумает и поэтому не сделает юнит-тест.