Книги: "Создание сайтов" - "Доменные войны". Защита информации: техническое описание TLS, тестовый сервер TLS 1.3. Ресурсы: LaTeX
Реплика: ошибка в реализации TLS от Apple
В продолжение записки про ошибку “goto fail” в операционных системах Apple. Это очень показательный случай, очередной. Ошибка, заключающаяся в одной элементарной строке кода, приводит к тому, что “защищённое” соединение можно перехватывать без проблем. И практических методов защиты от использования этой ошибки – нет.
Сравнение отпечатков сертификатов никак не помогает, потому что сертификат используется легитимный, полученный с сервера – ошибка гарантирует, что не проверяется соответствие подписей. Подмена IP-адреса сервера может происходить с помощью DNS, это традиционный способ. Тут, в принципе, некоторую защиту обеспечивает DNSSEC, но только если атакуемый домен подписан (а это вряд ли). Более того, во многих сетевых конфигурациях (скажем, в чужой WiFi-сети) подмену сервера можно провести, сохранив его IP-адрес, то есть, DNSSEC уже никак не поможет. DANE – только добавит пользователю уверенности, что всё хорошо, так как отпечатки сертификатов из DNS и с подставного сервера – совпадут.
Вот.
Так работает современная массовая криптография. Один оператор goto – и больше нет защиты. Совсем.
()
Похожие записки:
- Сервис проверки настроек веб-узлов
- Закладки в системах с машинным обучением
- DNS-over-TLS на авторитативных серверах DNS
- Постквантовый мир прикладной криптографии
- Сколько лет Интернету
- Навигация "гражданских беспилотников" в условиях помех
- Перехват TLS в Казахстане - продолжение истории
- Экспериментальный сервер TLS 1.3: обновление
- Microsoft и DNS-over-HTTPS
- Мониторинг: фитнес-браслет и смартфон
- Симметрии и дискретное логарифмирование
- Удостоверяющие центры TLS-сертификатов Рунета
- Статистика ESNI в Рунете и статья о технологии
- Обновление описания TLS
- Прогресс ESNI
- Персоны и идентификаторы
- DNS-over-HTTPS в браузере Firefox, блокировки и будущее Сети
Кратко этот сайт характеризуется так: здесь можно узнать про технологический прогресс, Интернет, математику, авиацию, компьютеры, авиационные компьютеры, вооружения, роботов, вооружение роботов, армии мира, астрономию, космические исследования. И иногда о чём-то ещё (
Комментарии читателей блога: 3
1. 25th February 2014, 16:12 // Читатель Дмитрий Белявский написал:
А не надо писать криптографию самим. OpenSSL этой ошибке не подвержен, NSS тоже…
2. 25th February 2014, 17:56 // Александр Венедюхин ответил:
Это да. Странно – они взялись за свой “стек”, но не смогли даже выстроить аудит кода. Предпочли goto fail.
3. 26th February 2014, 18:57 // Читатель Jeff Zanooda написал:
Это скорее выглядит как закладка. Пока не обнаружили, угрозы безопасности нет (спасает security by obscurity – кому придет в голову пробовать левый сертификат, ясно же, что код его не примет). А когда обнаружили, можно сказать “ой, ошибся” и тут же исправить. Называется plausible deniability.