Реплика: боевой радиус истребителей

В СМИ пишут про то, что Штаты перебросили несколько дополнительных истребителей (вроде, F-15) в Литву. Естественно, проводят параллели с ситуацией вокруг Украины и Крыма. Как обычно, забывают, что (в реальности) боевой радиус современных истребителей – это 600-800 км, а между Литвой и Украиной – Белоруссия. (Конечно, в теории, штатовские истребители могут перебросить на территорию самой Украины, но, на практике, это было бы уже слишком, да и смысла в этом нет никакого.)

Сошлюсь на одну из прошлых записок по этой теме – F-22: сценарии и дальность перегона.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 15

  • 1. 7th March 2014, 16:37 // Читатель sarin написал:

    то, что F-15 трудновато долететь от Литвы до Украины вовсе не означает, что их переброс в Литву с ситуацией на Украине никак не связан.

  • 2. 8th March 2014, 00:00 // Читатель зашел в гости написал:

    6 F-15 и один танкер KC-135. В дополнение к 4-м уже базирующимся в Шауляе (с января по апрель этого года).

    http://www.af.mil/News/ArticleDisplay/tabid/223/Article/473483/6-f-15s-kc-135-to-augment-nato-mission-in-baltics.aspx

  • 3. 8th March 2014, 09:22 // Александр Венедюхин ответил:

    > то, что F-15 трудновато долететь от Литвы до Украины
    > вовсе не означает, что их переброс в Литву с ситуацией
    > на Украине никак не связан.

    Само собой. Тем не менее, толку от них, кроме военного присутствия, маловато.

  • 4. 9th March 2014, 01:45 // Читатель sarin написал:

    сложный вопрос. даже если смотреть с точки зрения военной стратегии, ситуация не так однозначна. очевидно, что есть класс задач, которые десять истребителей решить могут, а четыре нет.
    при этом в мировой политике ключевое значение может иметь даже слово. ну и как водится, тенденция почти всегда важнее состояния.

    тут было бы интересно раскопать информацию о том, когда появились планы переброски и когда были утверждены.

  • 5. 9th March 2014, 17:10 // Читатель jno написал:

    F-15 имеет около 2ткм “рабочей” (с оружием) *дальности*.
    что даёт около 1 ткм дальности перехвата (600км – поди, для ударного варианта).
    что даёт возможность не только нагадить в Балтику и над Балтийском, но и пугать ворон над Псковом и аж за Петрозаводском на восток, и даже разглядеть Воронеж(скую базу) на юге.
    а где там у нас полк заправщиков живёт нынче?

    короче, десяток тактических самолётов могут заметно испортить жизнь в начале военного конфликта низкой и средней интенсивности путём не токмо действий по земле (против сил ПВО, да?), но и нарушая воздушные перевозки…

  • 6. 9th March 2014, 21:03 // Читатель Vitalie написал:

    Непонятно зачем перебросили в Литву, когда гораздо лучше в Румынию или Венгрию? Там тоже есть базы НАТО насколько я знаю.

  • 7. 9th March 2014, 23:34 // Читатель sarin написал:

    ну у Румынии меньше поводов опасаться вторжения России

  • 8. 10th March 2014, 19:53 // Читатель зашел в гости написал:

    Ну сами подумайте, какую боевую ценность могут представлять десять самолетов, без РЭБ, ДРЛО, разведки и связи, целой кучи аэродромных служб, и т.д. которые невозможно перетащить из Англии, и без которых американцы никуда не сунутся. Да просто взять элементарную безопасность – охрану аэродрома. От АБ Шауляй до границы Калининградской области 140 км. Для боевого вертолета – полчаса лета. Затем, если из Литвы можно “пугать ворон над Псковом и аж за Петрозаводском”, то и из Пскова тоже можно пугать ворон над Шауляем.
    О какой “дальности”, о каких “задачах”, и “действиях по земле” вообще может идти речь? Все эти перемещения – чистой воды политика, жест, американский “ответ Чемберлену”.

  • 9. 11th March 2014, 16:31 // Читатель arcman написал:

    НАТО направит в Польшу и Румынию к границе с Украиной самолеты дальнего радиолокационного обнаружения AWACS в связи с событиями в Крыму. Применение самолетов-разведчиков поспособствует лучшей осведомленности альянса об обстановке на Украине и в Крыму. AWACS вылетят с военных баз в немецком Гайленкирхене и британском Уоддингтоне, общее количество самолетов не уточняется.

  • 10. 12th March 2014, 17:54 // Читатель mihanick написал:

    Я немножко не в тему влезу, но очень интересно мнение тех, кто разбирается. Что скажете, фейк или нет: http://sporaw.livejournal.com/258830.html

  • 11. 12th March 2014, 19:46 // Читатель зашел в гости написал:

    1. Обстановка на Украине напряженная, и людей, которые хотели бы ее еще сильнее разогреть тоже много. Я бы не верил никакими “сливам” хотя бы из-за этого.
    2. См приведенное “письмо” подполковника Греша на английском. “Frame-up” – это существительное, а тут используется как глагол. Правильно было бы сказать “to frame the neighbor”, или (часто используется, но тоже неграмнотно), “to frame the neighbor up”. Также, “Пентагон” пишется с артиклем “the”: … conditions for the Pentagon.

    Исходя из вышеперечисленного, я думаю, что фейк.

  • 12. 12th March 2014, 23:49 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    По поводу frame-up в английском языке присказка есть, что “every noun can be verbed”. Ну и вообще определять подлинность по грамматике и правописанию сложно.

    Также как и по DKIM подписям. Если письмо действительно утекло, то скорее всего через малварь на компьютере пользователя. Та же малварь вполне могла отправить любое письмо от имени пользователя.

  • 13. 13th March 2014, 00:05 // Читатель зашел в гости написал:

    А еще в английском есть такое понятие, как phrasal verbs: to break down, to break in, и т.д. В таких глаголах hyphen НЕ ставится. Поэтому frame-up = существительное.

    Да, одной грамматикой ничего не доказать, но, тем не менее. Более-менее грамотный человек никогда так не напишет.

  • 14. 14th March 2014, 11:16 // Читатель arcman написал:

    “Похоже на фейк:
    1) У письма от Jason Gresh нет DKIM, поэтому проверить его подлинность нельзя. В нем открытым текстом упоминается Пентагон — явная липа и разводка.

    2) Все письма, кроме одного, стянуты с ящика . А письмо про Мелитополь стянуто с ящика самого Василя Лабайчука , т.к. у него есть валидный dkim. Значит, доступ к ящику Лабайчука у хакеров был.
    Схема махинации может быть такой: некто получил доступ к ящикам Процика и Лабайчука (либо ящик Лабайчука был специально создан для разводки) и 11 марта ночью начал слать письма с этих ящиков друг другу с компрометирующим содержимым.” (C) не моё.

  • 15. 18th March 2014, 17:32 // Читатель mihanick написал:

    Спасибо всем пояснившим :)