Реплика: нелегальные грузы, доставляемые беспилотниками

Любительские беспилотники уже давно используют для доставки различных нелегальных грузов, либо для доставки грузов вполне легальных, но на территорию, где они запрещены (что, впрочем, делает грузы нелегальными). Автономные беспилотники, умеющие осуществлять полёт по маршруту, хорошо подходят для решения таких задач. Впрочем, именно такое использование и подстёгивает появление средств перехвата беспилотников.

Наверное, по заведомо “противозаконному” беспилотнику может вести огонь полиция, так как тем самым прекращается обнаруженное правонарушение. Естественно, стрельба боевыми из табельного карабина (из пистолета в беспилотник попасть шансов слишком мало) тут не будет приветствоваться, так как оснований совсем не достаточно. Зато какой-нибудь вариант медленных резиновых пуль, выпускаемых специальным ружьём – вполне годится.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 8

  • 1. 26th January 2015, 01:26 // Читатель зашел в гости написал:

    стрельба исключена, из-за риска падения беспилотника на чью-то голову, или собственность. По этой же причине во многих штатах США полиция не имеет права гнаться за мотоциклистом, если тот не подчиняется сигналу патрульной машины. Многочисленные прецеденты показывают, что все кончается слезами. В смысле, бьются либо убегающие, либо догоняющие, и нередко – случайные встречные. То же и с беспилотниками.
    Конечно, это до первого резонансного теракта с БПЛА… Тогда закрутят гайки и будут сбивать все подряд.

  • 2. 26th January 2015, 02:24 // Читатель зашел в гости написал:

    а способ борьбы с нелегальными БПЛА – вертолет, или легкий самолет с сеткой. Типа как вылавливали кассеты с фотопленкой спутников-шпионов. Там, правда, трос был со специальным захватывающим механизмом, но суть та же.

  • 3. 26th January 2015, 10:02 // Читатель comatoz написал:

    Судя по сериалам – в США полицейские открывают огонь не обращая внимания на случайных прохожих/водителей и т.п.
    Может опять очередная волны оружия в качестве поражающего элемента ЭМИ поднимется…

  • 4. 26th January 2015, 16:03 // Читатель зашел в гости написал:

    не стоит делать выводы о реальной жизни по сериалам. И по новостям тоже.
    есть статистика применения полицией оружия, составленная как самими властями, так и правозащитными организациями. И те и другие данние легко найти и проанализировать.

  • 5. 26th January 2015, 17:19 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Только не из табельного карабина. В беспилотник из него попасть сложно, а после промаха пуля потом кого-нибудь на земле убьёт.

    Если беспилотник низко, то его теоретически можно достать из табельного помпового ружья дробью. Но даже это непросто – полицейские помпы заточены для стрельбы недалеко картечью и пулями, в том числе резиновыми, поэтому у них нет чоков как у охотничьих ружей.

  • 6. 27th January 2015, 17:54 // Читатель arcman написал:

    ИМХО важно не столько сбить дрон, сколько задержать получателя.
    Поэтому полиции будет правильнее отправлять за дроном нарушителем дрона ищейку.

  • 7. 27th January 2015, 18:55 // Читатель sarin написал:

    наиболее перспективными средствами борьбы с БПЛА являются радиоэлектронные

  • 8. 27th January 2015, 23:59 // Читатель jno написал:

    Дальность-то какая? Об чём спич идёт?
    На дальностях худо-бедно эффективной стрельбы помп 12-го калибра мелкой дробью (~50м) дрон можно вполне достать *многоразовой* лёгкой управляемой ракетой (например, с “двиглом” на сжиженном газе или ещё каким вкладышем) кинетическогно действия (без БЧ), запускаемой “с рук”.
    Вероятность кого-то грохнуть на земле при этом не выше, чем при стрельбе из другого оружия полиции.