Штатовский спутник, который взорвался

Пишут, что на орбите взорвался относительно старый спутник, занятый в военной метеорологической программе (DMSP). Спутнику около 20 лет. С чем связано его неожиданное разрушение – не ясно. Впрочем, спутников сейчас так много, что число “странных происшествий” может только возрастать.

Конечно, самая занятная версия: демонстрация некоторого секретного противоспутникового оружия. Такое оружие может быть как наземного, так и орбитального базирования. Для “наземной версии” интересен тот факт, что перед взрывом, как пишут, на борту спутника возросла температура – то есть, его, скажем, “подогрели” с земли. Хотя, какой-нибудь орбитальный лазер тоже мог “зажарить” спутник, даже имея небольшую мощность: отвод излишнего тепла – большая проблема для аппаратов, летающих в безвоздушном пространстве. Но, впрочем, это всё фантастика.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 11

  • 1. 3rd March 2015, 13:32 // Читатель sarin написал:

    от Фобос-грунта перед падением тоже куски стали отваливаться. говорят – батарейка взорвалась. тут тоже может?

    даже если спутник лазером разогреть от же от этого не взорвётся, если на спутнике взрываться нечему

  • 2. 4th March 2015, 02:01 // Читатель зашел в гости написал:

    как нечему взрываться? а остатки топлива? как уже писали, с охлаждением в космосе сложно. Замыкание, перегрев бака, несрабатывание старого клапана- и вот вам взрыв. Ничего сверхьестественного.

  • 3. 4th March 2015, 02:33 // Читатель зашел в гости написал:

    заметка наводит на вопрос: а много ли спутнику надо? чтобы вывести его из строя, то есть. все-таки, спутник – не БМП, на внешнее воздействие изначально не расчитан. какова необходимая мощность лазера, чтобы изжарить спутник? вес такой установки? в отличие от последних американских опытов со стрельбой по БПЛА, в космосе нет атмосферы, рассеивающей луч, и цель не может маневрировать. Т.е., ее можно не торопясь нагревать часами.

  • 4. 4th March 2015, 13:30 // Читатель Cybsurg написал:

    Возможно в спутник просто попало быстролетящее космическое тело небольших габаритов. Так как нет атмосферы и практически отсутствует гравитация, физическое разрушение в результате столкновения в космосе всегда выглядит как взрыв.

  • 5. 4th March 2015, 16:12 // Читатель sarin написал:

    за 20 лет остатки топлива не выработать.. ну может быть и такое, конечно. вопрос ещё сколько его должно остаться, чтобы взрыв был возможен. вообще спутники не из пластилина делают. да, есть, конечно, такая особенность, что некоторые спутники даже нельзя переворачивать. но на старте несущие конструкции любого спутника должны всё-таки выдерживать определённые перегрузки.

    вот появилась информация, что незадолго до фрагментации на спутнике были технические проблемы и ЦУП проводил некоторые манипуляции с аппаратом. и, возможно, фрагментация явилась следствием этих манипуляций.

    ещё посчитали количество обломков. получилось что-то в пределах пятидесяти. из этого делается вывод, что взрыва не было, а была именно фрагментация.

  • 6. 5th March 2015, 16:16 // Читатель jno написал:

    Если что, то по-аглицки fragmentation – как раз “осколочный разлёт”.
    То, что мы тут знаем как “осколочно-фугасный”, там – “high explosive fragmentation”.

  • 7. 13th March 2015, 11:25 // Читатель jno написал:

    ОФФТОПИК:

    1. http://dnssec.dxdt.ru/ не работает (прямоугольник – серый, SERVICE NOT AVAILABLE)

    2. https://dxdt.ru/2013/02/15/5561/ отсохли комментарии…

  • 8. 13th March 2015, 12:31 // Александр Венедюхин ответил:

    > 1. http://dnssec.dxdt.ru/ не работает

    Странно. Я не вижу причины – вроде, всё доступно, что должно быть доступно. А сейчас?

    > 2. https://dxdt.ru/2013/02/15/5561/ отсохли комментарии…

    Это да, для старых записок – комментарии автоматом отключаются.

  • 9. 13th March 2015, 20:44 // Читатель jno написал:

    Да, http://dnssec.dxdt.ru/ сейчас сработало.

  • 10. 29th April 2015, 16:58 // Читатель Гость написал:

    Я вот не пойму.
    Спутник находясь половину траектории под солнечным светом и ветром (без атмосферы) не сгорает, а лучом сжечь можно. Это какую мощность лазером необходимо передать?
    По поводу теплоотвода – это касается внутреннего нагрева. Солнцем он (спутник) нагревается.

  • 11. 1st May 2015, 15:01 // Читатель зашел в гости написал:

    лучем будут нагревать определенную часть аппарата, не его всего. Спутник – не монолит, тепло не перетекает от одного агрегата к другому свободно. Т.е. перегрев будет локальный. Например, вы яичницу на плите жарите: сковородка горячая, а ручка у нее – нет.