Патентование “силового поля” “Боингом”

26. March 2015, 18:25 Наземная техника, Новостное, Снаряжение

В шумно обсуждающемся патенте корпорации Boeing речь вовсе не идёт о “силовом поле”. Если почитать исходную пояснительную записку, представленную к патенту, то становится понятно, что предлагается система, быстро и резко изменяющая свойства среды на пути распространения ударной волны. То есть, это активная система защиты, концептуально сходная с уже существующими, предназначенными, например, для снижения эффективности кумулятивных боеприпасов. Основное отличие – противодействие именно ударной волне. Вот весьма внятный чертёж из патента:

Protector

Физический смысл идеи, кратко: предполагается, что локальное “возмущение” на пути распространения ударной волны приведёт к тому, что к защищаемому объекту будет доставлено меньше энергии этой ударной волны (вплоть до полного блокирования). Вполне себе достижимо, если система успеет сработать. В качестве противодействия, как обычно, будут использоваться многоступенчатые боеприпасы: сперва запускаем срабатывание системы, и тут же подрываем основной заряд, который, к тому же, позиционируется так, что блокирующий “щит” не мешает.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2015/03/26/7332/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 3

  • 1. 26th March 2015, 22:52 // Читатель Jno написал:

    Тоска зелёная.
    Но хоть осколочного поражения своим не должно быть…

  • 2. 27th March 2015, 12:46 // Читатель oleg написал:

    Ну, а почему эта система не может в теории сработать и для основного заряда? В отличие от ДЗ, она выглядит вполне себе способной к многократному изменению свойств среды, — грубо говоря, кто мешает поджечь две дуги одновременно разными парами электродов?

  • 3. 27th March 2015, 13:29 // Александр Венедюхин:

    Могут быть разные причины, мешающие сработать по второму заряду. Например, момент его подрыва сложно обнаружить из-за того, что только что подорвался первый заряд. Или, скажем, сложно учитывать то, как взаимодействуют между собой наведённые возмущения среды. И так далее. Но, понятно, конечно, что можно побороть и “тандемные” заряды – только это сильно сложнее сделать.