Навигация без GPS и DARPA

Популярная новость – DARPA продвигает разработку новых автоматических систем навигации, независимых от GPS. Основные недостатки спутниковой навигации растут из того факта, что она использует сильно удалённый от навигационного приёмника, внешний “базис” – то есть, сами спутники. Отсюда и возможные проблемы с получением сигнала, который, к тому же, могут испортить разными помехами. С другой стороны, для практически полезной навигационной системы всё равно нужны некие опорные точки, и спутники, передающие навигационный сигнал, не самый плохой вариант. Пожалуй, сошлюсь на старую заметку по этой теме, трёхлетней давности – “Автоматический навигатор, без спутников“.

Вообще, инерциальная система с суперсовременными гироскопами и акселерометрами выйдет весьма точной, особенно для типичных задач применения портативных навигаторов – передвижения по незнакомой местности. Устройство может быть нечувствительно к ударам и разного рода электромагнитным помехам. А если в распоряжении подразделения несколько навигаторов, то они даже могут корректировать друг друга.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 3

  • 1. 31st March 2015, 00:35 // Читатель Jno написал:

    Угу. Добавим традиционную нашу астрокоррекцию и будет щазье для средств поражения тоже :)

  • 2. 31st March 2015, 12:48 // Читатель Kunis написал:

    1. Гироскопы и акселерометры достаточного качества должны стоить очень сульно больше чем GPS приемник.
    То есть, что армейцы это будут использовать – нет сомнений. А вот на гражданке, уверен что только в очень ограниченных масштабах.
    2. Астрокоррекция это для того что высоко летает. Опять таки речь идет почти исключительно о баллистических пакетах.

  • 3. 1st April 2015, 10:37 // Читатель Jno написал:

    Если чо, астрокоррекция применялась и на КР.