Реплика: тяжёлые танки и вертолёты

В одном из старых учебников для танкистов сказано, что “лучшим средством противотанковой обороны являются сами танки”. Поспорить с этим утверждением трудно, но, конечно, на ум сразу приходят вертолёты (а также и подразделения пехотинцев, оснащённые скоростным автомобилем и современным противотанковым ракетным комплексом, но это другое дело). Что касается вертолётов, то они, действительно, сделали броню малоэффективной, тем самым окончательно обесценив концепцию тяжёлых танков. Вот только тут заслуга не исключительно вертолётов, но и противотанковых ракет, которыми эти вертолёты вооружены. Ведь понятно, что обычные ракетные снаряды против тяжёлых танков не эффективны. Совсем другое дело – сверхзвуковые ракеты, оснащённые особой боевой частью.

А для возвращения тяжёлых танков, похоже, нужно дождаться массового внедрения активных систем перехвата, способных эффективно уничтожать подлетающие противотанковые ракеты. Такие системы уже есть, но для их размещения, как раз, нужны большие и тяжёлые платформы, на которые можно и брони навесить, по инженерной традиции.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 6

  • 1. 22nd April 2015, 00:03 // Читатель Jno написал:

    Ну, есть ещё всякие мосты и ж/д…

  • 2. 22nd April 2015, 02:36 // Читатель RedElf написал:

    2-3 ракеты будут всяко дешевле танка

  • 3. 22nd April 2015, 02:58 // Читатель зашел в гости написал:

    опять “хороним” танки? сколько лет уже… И все ту же ошибку допускаем: рассматриваем танки сами по себе. Типа, широкое поле, а в нем с одной стороны – танк, с другой – ПТРК…
    А ведь прежде чем со “скоростного автомобиля” не то что совершить пуск ракеты, просто подобраться на расстояние выстрела, надо как- то пробраться мимо разведки, которая идет впереди, мимо сопровождающей пехоты и БМП, мимо тех же вертолетов противника, и т.д., и т.п. Затем, не каждый пуск – это попадание. Не каждое попадание – пробоина. Не каждая пробоина уничтожит боевую машину. А вот скоростной автомобиль много ли пулевых попаданий выдержит? Вертолет легко повредить даже крупнокалиберным пулеметом, не говоря уже о более серьезных средствах ПВО. ГСН ракет ловятся на всякие приманки, и забиваются помехами. И т. д.
    Сейчас начнут ссылаться на видео, где полудикие боевики в Ираке уничтожают М1 старенькими РПГ-7. Да, все это верно, но не надо вырывать единичные удачные атаки из контекста войны. Ну, например, НЕудачных атак почему-то показывают мало… Наверно, за них ни орденов, ни денег не дают… А сколько их? Затем, сколько на одну такую атаку приходится успешных орераций против боевиков? почему-то ни одна из реально воюющих армий от танков отказываться не собирается…
    Короче, ДАЛЕКО не все так однозначно. Совершенствуются боеголовки – за ней, с некоторым отставанием, естественно, совершенствуется и защита танков. Об “обесценивании”, по-моему, говорить еще рано. Тем более об “окончательнои”.

  • 4. 22nd April 2015, 08:56 // Читатель Alex написал:

    Да, комментатор “зашел в гости” совершенно прав. Далеко не каждое попадание пробивает броню, и далеко не каждое пробитие означает выход танка из строя (даже временное).
    И добавлю, что существуют системы активной защиты достаточно легкие, чтобы их устанавливать на машины. Просто танк – он дорогой и ценный и его надо защищать в первую очередь.
    Технология совершенствуется, облегчается и удешевляется. Я недавно как раз читал новость, что разрабатываются комплексы активной защиты для подразделений пехоты! А в формате “запеленговать и доложить”, без активного уничтожения приближающейся фиговины, уже есть и возможно будут закупаться Израильской армией. По крайней мере, новый нач генштаба за это выступает.

  • 5. 22nd April 2015, 10:32 // Читатель Jno написал:

    Кстати, а что такое “тяжёлый танк” сейчас? В тоннах..

  • 6. 22nd April 2015, 23:10 // Читатель sarin написал:

    основные боевые танки, в принципе, тяжёлыми и являются. ведь их масса и калибр примерно соответствует, а порой и превосходит, массу и калиб разных КВ и ИСов. а каких-то проблем, которые можно было бы решить повышением массы у танков нет.