Ещё один мобильный лазер от “Боинга”

Boeing показывает очередную компактную мобильную лазерную установку (“в четырёх ящиках”), которая может сбивать беспилотники – “пятнадцать секунд воздействия лучом – и дрон выведен из строя”. Конечно, по сравнению с ракетой – вариант выглядит эффектно. Правда, одна установка может вести обстрел одной цели, а ракеты можно было бы выпустить по нескольким, если, конечно, командный пункт поддерживает режим работы с несколькими целями. В видео говорят, что если беспилотник оказался под лазерным обстрелом, нельзя понять, откуда ведётся обстрел и что происходит. Это довольно интересное утверждение.

Boeing laser

Понятно, что для эффективной доставки энергии лазерный луч необходимо точно сфокусировать. Для точной фокусировки нужно знать текущие параметры траектории: направление на цель, расстояние до цели. Кроме того, необходимо учитывать свойства атмосферы, так как на дальних дистанциях движение воздуха вносит существенные искажения. На первый взгляд, определение траектории цели требует активных средств: подсветки её либо лазером, либо радаром. И то, и другое излучение может быть обнаружено. Лазер, конечно, предпочтительнее, так как, во-первых, несравнимо меньше побочных излучений (по сравнению с радарами), во-вторых, существенно выше точность. Подсвечивать для коррекции можно тем же лазером, который и наносит поражающий удар. Для точной фокусировки требуется высокая точность измерения расстояния и параметров “канала” – то есть, атмосферы на пути к цели.

Однако можно придумать и полностью пассивную систему. Обнаружение цели и измерение траектории в этом случае делается оптической системой – проще говоря: парой телескопов (похоже, что годится и один единственный, но это сложнее). Да, система даст заметную погрешность. Но её можно компенсировать следующим образом. Пусть у нас есть некий интервал по дальности до цели, определяемый погрешностью измерения, и второй интервал по качеству луча, определяемый действующими свойствами атмосферы – эти интервалы дают некоторый трёхмерный участок пространства, внутри которого находится цель. Поражающий удар по цели можно нанести, сориентировав лазерную установку на правильную точку в этом объёме. Да, точка неизвестна, но лазерная система очень быстрая, соответственно, она может последовательно пробегать множество точек объёма, накрывая его весь, с некоторым шагом дискретизации. При этом часть энергии будет теряться, но никто и не говорит о стопроцентной эффективности. Такая, полностью пассивная, в смысле наблюдения за целью, система, действительно получается довольно скрытной.

Конечно, в любом случае нельзя говорить о том, что направление на атакующую установку обстреливаемая цель определить не может – при наличии подходящих оптических датчиков это можно проделать быстрее, чем минуют пятнадцать секунд. Кроме того, установка наверняка излучает в других диапазонах: там есть источник питания, система охлаждения, оптический модуль. Но обнаружение представляет собой отдельную, непростую задачу. С другой стороны – обнаружение подлетающей ракеты тоже не вселяет никаких надежд в беспилотник, оказавшийся целью.

(Видео – по ссылке с картинки.)

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 7

  • 1. 31st August 2015, 15:22 // Читатель sarin написал:

    “пятнадцать секунд воздействия лучом – и дрон выведен из строя” – звучит как издевательство.
    за 15 секунд можно успеть разведать цели, передать координаты и отстреляться. если рядышком – то снаряды даже успеют долететь.
    что будет, если дрон на секунду соскочит с луча? сколько времени потребуется его жарить после того, как луч снова будет наведён?

    ну и про невозможность определения направления с которого ведётся обстрел (скорее облучение). ну допустим с обстреливаемого аппарата определить точное направление и не удастся. наверняка удастся с другого.

  • 2. 1st September 2015, 03:45 // Читатель зашел в гости написал:

    не в 15-ти секундах дело.. Это же демонстратор технологий! Какие снаряды? Какая разведка? До полноценной боевой системы еще далеко. Это какая армия может себе позволить узкоспециализированную “противобеспилотную” систему?
    А Вот когда эта штуковина, компактно смонтированная на грузовике, научится гарантировано сбивать артиллерийские снаряды, тогда будет смысл говорить о достоинствах и недостатках.

  • 3. 1st September 2015, 17:55 // Читатель sarin написал:

    технологию что светом можно поджечь ещё древние греки демонстрировали. с тех самых пор пытаются использовать эту технологию как средство поражения. попытки тщетны, за исключением воздействия на оптические сенсоры. такое применение тоже было продемонстрировано, по легендам, в античные времена Александром Македонским.

    эта штуковина научится сбивать артиллерийские снаряды не раньше, чем заменит лазер на что-то более эффективное в условиях земной атмосферы. бронебойный сердечник, например. что лазер может сделать вращающемуся стальному снаряду?

  • 4. 1st September 2015, 21:35 // Читатель зашел в гости написал:

    Northrop-Grumman-овский демонстратор THEL сбивал артиллерийские снаряды еще в 2000-м году. Установка, правда, была совсем НЕ мобильная, и о скорострельности как-то предпочитают не писать. Но то, что лазером можно уничтожить снаряд в полете – факт.

  • 5. 2nd September 2015, 00:20 // Читатель sashket написал:

    > Northrop-Grumman-овский демонстратор THEL сбивал артиллерийские снаряды еще в 2000-м году.

    Там, вроде, была мина, а не снаряд, а мина НЕ вращается, так что лазеру сбить её проще.

  • 6. 2nd September 2015, 00:33 // Читатель зашел в гости написал:

    мины, ракеты, и снаряды:
    http://www.northropgrumman.com/Capabilities/ChemicalHighEnergyLaser/TacticalHighEnergyLaser/Pages/default.aspx

    Katyusha = примитивные РСЗО

  • 7. 2nd September 2015, 14:41 // Читатель sarin написал:

    вот почему-то тоже обратил внимание, что видео с поражением мины и реактивного снаряда нет, а вот снаряд от пушки или гаубицы вроде как упоминался в качестве возможной цели, даже пушку показали, а стрельбы по нему – нет.