Помехи сенсорам автомобилей-роботов

7. September 2015, 18:46 Безопасность, Наземная техника

Чуть более года назад, 17 июня 2014 года, я писал буквально следующее:

Доступность технологий растёт, а методы атак, как известно, постоянно улучшаются: так что в недалёком будущем на обочине дороги может появиться “шутник”, который, при помощи нехитрого лазерного (или микроволнового) излучателя, останавливает проезжающие автомобили, вызывая срабатывание системы предотвращения столкновений.

Ждать, действительно, пришлось недолго: именно такую атаку, с лазерным излучателем, обещают представить на Black Hat Europe 2015. Действительно, технологии движутся, а о защите думают не так много. Впрочем, защита автомобилей от подобных активных помех – это вопрос едва ли не сложнее, чем аналогичная задача в случае, например, боевых истребителей.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2015/09/07/7646/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 2

  • 1 <t> // 8th September 2015, 22:57 // Читатель Alex написал:

    Хорошо. Но ведь и водителя человека можно ослепить лазером или сильным светом.
    Это может запросто привести к аварии, так что такой вот “шутник” – хулиган или уголовник. Его должна поймать полиция и изолировать.
    Меня однажды намеренно ослепили фарами, так что мне пришлось резко остановиться – ничего не видел. Остановили вообще-то по делу – я капусту воровал.
    Примерно та же ситуация и с автопилотами машин. Они принципиально уязвимы, как и глаза водителей. И это есть уголовка. Такая вот “шутка” – существенно более серьезная вещь, чем взлом домашнего компьютера, ибо машина – устройство повышенной опасности.
    ПС. Полиции тоже нужна такая способность – останавливать нехорошие машины.

  • 2 <t> // 9th September 2015, 08:40 // Читатель зашел в гости написал:

    Юриспруденция просто не поспевает за технологиями. Как и многое другое. Человек не успевает осмыслить этические и правовые нормы для умных авто, автономных боевых роботов, искуственного интеллекта, и пр. А технологии не стоят на месте. Например, “Глобал Хоки” вполне могут появиться у границ РФ (Эстония) уже в 2017 году:
    http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_120429.htm
    Т.е. российским военным уже через два года нужно будет выработать четкие правила взаимодействия с вражескими … роботами!

    Сегодня законодатели вряд ли будут тратить свое драгоценное время, чтобы регулирувать то, чего еще, по сути не существует. Да, есть какие-то прототипы самодвижущихся колясок от Гугла, летают какие-то дроны, но их – единицы, не стоит заморачиваться. А когда автономные транспортные средства начнут производить в промышленных масштабах, тогда и законотворцы активизируются. И вот тогда суровые дяди в синей форме будут за лазеры не пальчиком грозить, а реально брать за шиворот и одевать на шутников наручники. В США, например, помимо наказания от правительства еще можно схлопотать гражданский иск с компенсацией за материальный и моральный ущерб. Могут серьезно жизнь испортить. Так что, не только разработчикам прийдется учиться, но и шутникам тоже.

    Я, например, очень скептически отношусь ко всем предсказаниям. Может, производителей заставят серьезно заняться защитой, и она эволюционирует, оставив военные самолеты далеко позади. А может и наоборот: запредельные штрафы и драконовские законы просто убьют всю идею на корню, и мы будем крутить баранку сами до наступления 22 века…