Реплика: Apple и отказ от “взлома iPhone”

18. February 2016, 19:19 Безопасность, Новостное, Электроника

Шумная история: Apple отказывается помочь ФБР подобрать пароль разблокировки для конкретного аппарата iPhone. В предписании судьи сказано, что требуется как-то модифицировать программную (а возможно – аппаратную, но упор сделан на программную) часть конкретного устройства, чтобы можно было простым перебором раскрыть пароль (вероятно, речь об обычном цифровом пароле, который пользователи устанавливают на аппарат). В штатной конфигурации iPhone может удалить пользовательские данные (точнее: удалить ключ и сделать остальные данные недоступными) после нескольких неверных попыток ввода пароля.

Интересно, что при наличии неограниченного физического доступа к устройству специалисты могли бы попробовать извлечь из памяти ключ, который ОС использует для разблокировки, и расшифровать его вне аппарата (сам ключ не совпадает с паролем – последний служит одним из входных параметров для алгоритма шифрования ключа). После этого можно разблокировать аппарат, так как пароль станет известен. (А можно, если есть копия памяти, расшифровать и остальные пользовательские данные – сам аппарат тогда не нужен.) Однако тут могут быть схемотехнические проблемы: криптомодуль iPhone потребуется либо аккуратно извлечь, либо не менее аккуратно подключиться к нему, не особенно нарушая штатные механизмы работы, потому что в противном случае операционная система может данные стереть, обнаружив вмешательство. Сомнительно, конечно, что данный смартфон устроен настолько защищённым в схемотехническом плане, но проблемы при нештатном доступе к криптомодулю – гарантированы в любом случае. Есть риск всё потерять, и, в случае, если операцию будет выполнять подрядчик ФБР, то он (и само бюро) и окажется виноват, что сломал ценную улику. Вариант же с участием Apple, отключающей защиту при помощи подписанного обновления операционной системы, выглядит куда безопаснее и надёжнее.

(Естественно, у Apple имеется возможность прочитать данные смартфона – это прямо следует из письма, которое адресовано пользователям. То есть, речь о какой-то сверхзащищённости не идёт, а только лишь о политике компании в информационном поле. Но это другая история.)

Адрес записки: https://dxdt.ru/2016/02/18/7847/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 10

  • 1. 18th February 2016, 19:52 // Читатель prohojuyyy написал:

    В интернетах уже кое-где написали мнение, что на самом деле раскрытые данные давно у ФБР(переданы в расшифрованном виде Эпплом) и наверняка уже приняты соотв. решения по р-там их анализа, а счас такими заметками пишут инфоприкрытие для обеливания Эппла.

  • 2. 18th February 2016, 23:34 // Читатель Z.T. написал:

    Аппарат iPhone 5c не имеет хорошего криптомодуля. Для 5s и новей Apple заявляет что они не могут расшифровать данные. Умные люди в интернете говорят что АНБ конечно может помоч, но ФБР заинтересовано в прецеденте а не в данных.

  • 3. 19th February 2016, 04:47 // Читатель зашел в гости написал:

    а я не понимаю, как такое возможно, когда имеем 100% физический контроль над девайсом. “криптомодуль” он соотносится с накопителем данных как? что, ВСЕ команды железу идут через этот криптомодуль?

  • 4. 19th February 2016, 17:58 // Читатель Z.T. написал:

    @зашел в гости http://darthnull.org/2016/02/19/apple-backdoor

  • 5. 19th February 2016, 20:55 // Александр Венедюхин ответил:

    Меня смущают два момента:

    1) якобы Apple даже примерно не известно значение уникального идентификатора, который прошит в аппарат (но тут я более или менее могу поверить – типа, генератор случайных числе и т.п.);

    2) принципиальная невозможность извлечения идентификатора из чипа – из описания следует, что даже защита от перебора там чисто программная, вряд ли подобный чип как-то серьёзно защищён от чтения памяти (да хотя бы и при помощи микроскопа; то есть, в это как раз совсем не верится).

  • 6. 19th February 2016, 22:12 // Читатель prohojuyyy написал:

    При покупке нового айфона воссатновить данные из icloud можно. При этом ведь и крипточип новый, с новыми ключами. Т.е. это означает, что эппл имеет закрытый ключ, иначе расшифровка якобы зашифрованных в icloud данных была бы невозможна.

  • 7. 20th February 2016, 09:06 // Читатель алекс написал:

    Оно, конечно, открытое общество и все такое… Но крайне сомнительно, чтобы компетентные органы вообще сертифицировали продукт без задней двери для себя. Так что, да, скорее это – пиар, прикрывающий реальный слив данных. Прибыль Эппла и так уменьшается…

  • 8. 20th February 2016, 20:36 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    prohojuyyy, данные в iCloud шифруются на другом ключе, Apple их уже расшифровал и отдал ФБР. Но эти данные месячной давности.

    Более того, если бы ФБР по глупости не поменяло пароль на iCloud, телефон сам бы туда всё забекапил и проблемы бы вообще не было.

    Единственный оставшийся открытым вопрос – можно ли в iPhone 6 (не 5C) обновить прошивку Security Enclave так, чтобы при этом UID остался неизменным. Если Security Enclave сделан правильно, такой возможности быть не должно. Но тогда непонятно, чего Apple упирается.

  • 9. 22nd February 2016, 20:41 // Читатель Михаил написал:

    как вы оцените данную информацию; http://apparat.cc/world/nsa-skynet/

  • 10. 25th March 2016, 15:53 // Читатель jno написал:

    Скайнет?
    Какие-то подонки отлаживаются на живых людях.
    Буквально.