Снаряды рельсотрона

В 2008 году я предположил, что ввести рельсотрон (электромагнитную пушку) в строй удастся лет через пять-семь, “как минимум”. Что ж, прогноз хоть и “сбылся” (ну, да, там же было сказано “как минимум”), но всё же оказался слишком оптимистичным: прошло восемь лет, а рельсотрон как был лабораторным изделием, так им и остался. Но зато отлично работает для создания шумихи в прессе.

Интересно, чем же именно должна стрелять такая пушка. Стрельба простой болванкой, конечно, занимательна, но на дальностях более 200 км точность будет невысокой. Учитывая, что болванка, в случае попадания, оказывает сугубо “локальное воздействие”, смысл стрельбы вообще теряется. Снаряд должен быть корректируемым. Управлять быстрым снарядом в полёте можно при помощи небольших аэродинамических поверхностей. Есть отработанные схемы. Проблему представляет размещение на борту микроэлектроники: она должна пережить и ускорение, и электромагнитное воздействие при выстреле. Впрочем, General Atomic рапортуют, что справились и сделали подходящую электронную начинку, а также продолжают её испытывать.

Корректируемый снаряд, доставляемый на расстояние в 200 км примерно за минуту, с точностью лучше одного метра отклонения, может оказаться хорошей заменой гиперзвуковым ракетам. При условии, конечно, что выстрел окажется недорогим, а установка не потребует отдельного корабля. Впрочем, у ракеты всё равно остаются заметные преимущества – например, она способна прилететь не по баллистической кривой, поэтому её сложнее перехватить. Снаряд, напротив, видно издалека, времени на реакцию системы перехвата несколько больше. С другой стороны, перехватить снаряд существенно сложнее.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 8

  • 1. 1st June 2016, 01:40 // Читатель зашел в гости написал:

    “точность будет невысокой” – это очень, очень мягко сказано.
    По-моему, народ не до конца представляет, насколько артиллерия – неточный и неизбирательный вид оружия. У гаубицы M198 CEP = 200×50м, на дальности 20км. Т.е. в эллипс(грубо говоря) 200х50м(!) попадет только половина(!!) снарядов. И это если наводчики и корректировщики хорошо сработали. Если в определение координат цели, местонахождения артиллерийской позиции, и в баллистические вычисления вкрадутся ошибки, то снаряды лягут за пол-километра. Когда 1000 орудий пол-дня утюжат узкий участок фронта, такая точность вполне достаточна. Пушки палят в белый свет, и эффект достигается тупым количеством снарядов на км^2. Неточность одних компенсируется неточностью других, и в итоге все так или иначе перепахивается. Если же речь идет об 1-2 корабельных орудиях, бьющих на 200км, то никто вообще никуда не попадет. Вот тут на 28 странице есть хорошая картинка, демонстрирующая, что есть CEP под 200 метров.
    http://dtic.mil/ndia/2008psa_peo/Demella.pdf
    Т.е. даже на такой дальности кинетическая болванка уже не имеет никакого смысла.

  • 2. 1st June 2016, 09:56 // Читатель ToUR3000 написал:

    406 мм пушка из проекта HARP (High Altitude Research Project) смотрит на рельсотрон с недоумением. Проект Вавилон профессора Бюлля вообще закатывается в истерике.

    А если серьёзно, ИМХО, рельсотрон имеет смысл только при космическом базировании.

  • 3. 1st June 2016, 12:31 // Читатель sarin написал:

    это почему? вполне себе пушка. когда она станет сопоставима по размерам с обычными, пороховыми вполне их заменит. идеальное средство ПВО.

    можно подумать, рельсотрон имеет смысл только если шпарит на 200 км без промаха. он, конечно, ракеты не вытеснит, но у ракет есть тот недостаток, что они занимают очень много места

  • 4. 1st June 2016, 14:55 // Читатель зашел в гости написал:

    406мм артиллерия и вавилонская пушка – инструменты, созданные в другое время, для решения совсем других задач. сравнивать их с данным конкретным прототипом рельсотрона бессмысленно.
    а вот место для “рейлгана” на земле есть. им не просто так занимается именно флот. рельсотрон (как и лазер) органично вписывается в концепцию электрического корабля. затем, в отличие от простой пушки, отпадает возня с порохом. хранить нужно только снаряды – а это безопаснее, проще, дешевле, и занимает гораздо меньше места.

  • 5. 1st June 2016, 16:18 // Читатель ToUR3000 написал:

    Я к тому, что вопрос точности при стрельбе из пушки (вне зависимости от её типа), при стрельбе на несколько сотен км, встал ещё в 60х. За 50 лет его не решили и будит ещё тратить время и ресурсы.

    А на счёт, что дешевле: Да не надо возиться с порохом. Атомный реактор только к пушке подключи…

  • 6. 2nd June 2016, 03:04 // Читатель зашел в гости написал:

    Ну, вопрос точности решается. Снаряды Excalibur, вроде, неплохо работают, и они – не последнее слово техники. Тут не так давно управляемые пули обсуждались. Снаряды воздушного подрыва пушки мк110, гранаты для XM25, и т.д. Иными словами, все что нужно для решения проблемы – уже здесь. 100 лет назад накопилось достаточно знаний для создания самолета, а сегодня технологии созрели для массового, недорогого высокоточного оружия.
    Атомный реактор, кстати, не нужен. обсуждаемый рельсотрон требует что-то около 25 МВт. Это-мощность одной (из 4-х) газотурбинных установок Arleigh Burke.

  • 7. 2nd June 2016, 07:19 // Читатель зашел в гости написал:

    вот видео, которые стоит посмотреть.
    Естественно, сразу нужно делать “поправки на ветер”: видео – от самих производителей вооружения, т.е. рекламные. Снято эффектно, но без детального анализа повреждений целей. Даже если клипы и показывают реальные испытания, то надо понимать, что стрельбы происходят в “парниковых” условиях, на полигонах производителей, под их полным контролем.
    И тем не менее, результаты впечатляющие, как мне кажется. В том смысле, что лет 10-15 назад такое вообще трудно было представить. А сегодня Excalibur-ами могут вести огонь все 155мм орудия стран НАТО и для них уже разрабатываются сенсоры SAL, для стрельбы по движущимся целям. Это значит, что даже анекдотичные эстонцы со своими 30-ю(?) стволами могут наделать немало неприятностей, стреляя по заранее разведанным целям. А Мк110 устанавливаются на LCS, Канадских, Шведских, Финских и даже Мексиканских кораблях.
    Не вундерваффе, не джедаевскиe световые мечи, но тем не менее, прогресс имеет место быть.

    https://youtu.be/m6yNpNZM6fs
    https://www.youtube.com/watch?v=rldn9Hvzih4

  • 8. 3rd June 2016, 22:50 // Читатель nanu написал:

    кто и как “продал” идею рельсотрона адмиралам:

    forums.airbase.ru/2014/04/t86165–relsotron.html

Написать комментарий

Ваш комментарий:

Преграда для ботов: * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Если видите "капчу", то решите её. Это необходимо для отправки комментария. Обычно, комментарии поступают на премодерацию. Премодерация иногда занимает заметное время.