“Умные” пистолеты

GunsПишут, что в Штатах предложили некий стандарт “умного” стрелкового оружия – пистолетов. Под “умными” – подразумеваются пистолеты, оснащённые электронным приспособлением, которое должно блокировать стрельбу, если пистолет оказался у “неавторизованного” лица.

В статье по ссылке содержится занятная неточность. Там сказано, что в “случае разряда аккумулятора, управляющего электронным предохранителем и системой авторизации пистолета, оружие должно блокироваться”. Это было бы, мягко говоря, удивительным решением. Однако в исходном документе Минюста США ничего подобного нет. Вероятно, журналиста ввёл в заблуждение достаточно специальный англоязычный термин – “out-of-battery”: в отношении стрелкового оружия он обозначает преждевременный выстрел, обычно, при недозакрытом затворе. Естественно, прямой перевод – “без батарейки” – ошибочен: когда этот термин появился, никаких электрических батареек в пистолетах и пушках ещё не было. Но несложно представить, какова была бы реакция бойцов спецподразделений полиции, которым вручили бы новое личное оружие, предупредив, что перед мероприятием нужно не забыть зарядить батарейки.

Вернёмся к вопросу подобных “систем безопасности”. Конечно, исходная рекомендация прямо предписывает, чтобы в случае любого сбоя “устройства безопасности” – пистолет переходил в пригодное для стрельбы состояние. Правда, не совсем ясно, какой тогда смысл в ограничении, даже если для авторизации используется некоторый дополнительный токен (ключ-метка), который находится у легитимного “пользователя” при себе. Можно предположить, что, на практике, у любого сотрудника, который как-то заботится о собственной безопасности и допускает применение оружия, этот токен моментально окажется привязан или приклеен к пистолету; так, на всякий случай. (И однажды токен зацепится за кобуру.) Но интересен и другой момент: с одной стороны, сейчас обсуждаются запреты на применение оружия боевыми роботами, в автоматическом режиме; с другой стороны – предлагается дать электронному устройству возможность ограничивать и человека в применении оружия. Естественно, речь идёт о намерении ограничивать только нелегитимные случаи, но вопрос в том, как подобное техническое ограничение проявит себя в реальности.

Ещё не так давно предпочтение отдавали револьверам лишь по той причине, что они имеют чрезвычайно надёжный механизм, где осечка, на практике, может произойти только по вине патрона. Насколько популярен будет “электронный” пистолет, который, несмотря на все предписания стандарта, окажется возможным заблокировать дистанционно? Хотя, прогресс есть прогресс.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 9

  • 1. 28th November 2016, 10:49 // Читатель RE написал:

    Метку можно в руку вживлять, например

  • 2. 28th November 2016, 20:20 // Читатель alex написал:

    Извините, у меня ОФФ-топ.
    Не могу открыть Ваш сайт на своем компе – в Опере (новейшей) пишет, что
    “Этот сайт не может обеспечить безопасное соединение
    На сайте dxdt.ru используется неподдерживаемый протокол.
    Клиент и сервер поддерживают разные версии протокола SSL или набора шифров. Скорее всего, сервер использует шифр RC4, который считается небезопасным.”

    Такая же беда и в хроме…

  • 3. 28th November 2016, 20:32 // Александр Венедюхин ответил:

    > Не могу открыть Ваш сайт на своем компе

    А что за операционная система? В принципе, такое может быть из-за того, что сейчас на dxdt.ru только ECDSA. RC4, как раз, на сервере не поддерживается.

  • 4. 28th November 2016, 20:34 // Читатель alex написал:

    Система – XP. Возможно, дело в этом. Но вот с файрфокса я сейчас пишу эти коменты.

  • 5. 28th November 2016, 20:37 // Читатель alex написал:

    И, кстати, вот этот комент пишу с древней Оперы (12.18). А Хром и новейшая Опера – не проходят…

  • 6. 28th November 2016, 21:48 // Александр Венедюхин ответил:

    XP – да, проблема в ней, она не поддерживается. Firefox – использует собственную реализацию алгоритмов (NSS), соответственно, работает. Браузеры, которые используют системный компонент (Schannel) – не работают.

  • 7. 29th November 2016, 01:12 // Читатель Z.T. написал:

    да, Chromium использует SChannel. Windows XP не поддерживает ECDSA (https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa380512(v=vs.85).aspx) а Windows Vista поддерживает (https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ff468651(v=vs.85).aspx)

  • 8. 29th November 2016, 14:12 // Читатель Сергей Виноградов написал:

    Насколько я понимаю, система авторизации встроена в ручку: это считыватель отпечатков пальцев.
    По крайней мере, про такое я слышал не раз.

  • 9. 29th November 2016, 14:53 // Александр Венедюхин ответил:

    > Насколько я понимаю, система авторизации встроена в ручку: это считыватель отпечатков пальцев.

    Не в этом случае – здесь рекомендация прямо запрещает подобные устройства (должно работать при использовании в перчатках, и пр.).

Написать комментарий

Ваш комментарий:

Преграда для ботов: * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Если видите "капчу", то решите её. Это необходимо для отправки комментария. Обычно, комментарии поступают на премодерацию. Премодерация иногда занимает заметное время.