DARPA и временные сети связи на море

Известная история гласит, что Интернет создавался для обеспечения связи в ситуации, когда большая часть сетей разрушена, выведена из строя (это только одна часть истории, но сейчас речь о другом). У DARPA есть программа TUNA (Tactical Undersea Network Architecture), цель которой – получение средств, позволяющих быстро наладить связь на больших расстояниях в море, при условии, что имеющиеся сети разрушены. Концепция подразумевает налаживание радиосвязи, но с использованием оптических линий между опорными узлами. То есть, в море выпускаются буи (например, сбрасываются с самолёта), между которыми под водой протягивается плавучая (это важно – кабель не опускается на дно) оптоволоконная линия, которая, как пишут, должна проработать до 30 дней. В новости по ссылке выше упоминают разработку лаборатории Вашингтонского университета – буй, который вырабатывает электричество, используя энергию морских волн.

Можно представить, что буи, формирующие узлы, сбрасывают один за одним с самолёта, при этом они сразу соединены очень тонким оптоволоконным кабелем. Кабель имеет нейтральную плавучесть, а это отчасти решает проблему с его проведением. Для волокна важно, чтобы радиус кривизны в местах изгиба не превышал некоторого предельного значения – иначе будет радикально теряться мощность передаваемого луча, так как исчезает полное отражение. Конкретные параметры зависят от частоты излучения, строения и материалов волокна, но понятно, что от “перекручивания” кабель всё равно как-то нужно защищать. В подвижной среде, при длине, измеряемой десятками километров, это не так просто. Хотя, на достаточно большой глубине хаотичных перемещений должно быть меньше, но при этом буи могут начать равномерно удаляться друг от друга, либо кабель будет увлекать течением, что грозит обрывом.

Сейчас программа прошла первую стадию, что-то вроде эскизного проектирования. На второй стадии обещают показать некоторые рабочие прототипы.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 5

  • 1. 10th January 2017, 17:12 // Читатель pash написал:

    >Кабель имеет нейтральную плавучесть
    Иногда имеет. Чаще нет т.к. соленость, температура и т.д. влияют на плотность воды. А вот то, что самы идеальный, но легкий на погонный метр кабель из-за трения не будет иметь стимула уходить на глубину и будет колбаситься волнами и винтами около поверхности — значительно хуже.

    >важно, чтобы радиус кривизны в местах изгиба не превышал некоторого предельного значения
    Текущие телекоммуникационные волокна для потери связи надо на карандаш наматывать, иначе потерь достаточно мало.

    Далее — предельная длина без усиления – 150км. Что-то для самолетов не вижу особого смысла

    Вывод: распил. “Спроектировано манагерами”, а не инженерами.

  • 2. 10th January 2017, 22:24 // Александр Венедюхин ответил:

    > Иногда имеет. Чаще нет т.к. соленость, температура и т.д. влияют на плотность воды.

    Кстати, да, это такой хитрый момент, который может испортить всю схему. Но, возможно, там предложат некий “адаптивный кабель”, работающий в некотором интервале.

    > Далее — предельная длина без усиления – 150км. Что-то для самолетов не вижу особого смысла

    Усилители могут быть (но на картинке не показаны): там же запланированы активные узлы. Кроме того, дальность пассивной связи всё же можно существенно увеличить. Но даже если исходить из 150 км, то для низколетящих целей и высокоскоростных каналов – в принципе, имеет смысл. Хотя, конечно, выглядит сомнительно.

  • 3. 10th January 2017, 23:57 // Читатель Vitalie написал:

    ИМХО, тупиковое направление. Если дойдет до того, что связи не останется – это значит что боевые действия идут в полном разгаре. А уж летать на самолетах и тащить провода – все равно что кричать “Эй, мы здесь, стреляйте в нас”. В смысле, что намного облегчает противнику поиск врага.

  • 4. 11th January 2017, 18:14 // Читатель sarin написал:

    не могу согласиться. когда идут активные боевые действия налаживание связи становится жизненно необходимой задачей. связистам приходится тянуть провода в грязи и под обстрелами. во время ВоВ связисты порой соединяли разорванные провода своим телом погибая от электрического тока. ВОЛС же является самым помехозащищённым и скрытным средством связи. найти такую нитку в океане – та ещё задача. да, с концов будут радиоволны и их видно, но значительная дистанция канала сокрыта от помех и радиоперехвата.
    то, что плавучесть идеально нулевой не сделать тоже ничего страшного. во-первых, тоненький кабель будет держаться не только за счёт плавучести, но и за счёт перемещений воды, сил поверхностного натяжения и некоторых других явлений. в итоге получится, что здесь тонет, там всплывает, а в целом ничего не происходит. кроме этого буи можно делать с позиционированием, что снижает вероятность разрыва кабеля.

    как по мне, так проект действительно выглядит странновато, но лишь на первый взгляд. технически всё реализуемо, запредельно сложным не выглядит. а главное есть насущная необходимость в таких каналах.

  • 5. 16th January 2017, 13:16 // Читатель Сергей Виноградов написал:

    > Текущие телекоммуникационные волокна для потери связи надо на карандаш наматывать, иначе потерь достаточно мало.

    Источник в студию. Я слышал о радиусе примерно 5м.

    > А уж летать на самолетах и тащить провода – все равно что кричать “Эй, мы здесь, стреляйте в нас”.

    Во время боевых действий всегда на самолётах летают.
    Наоборот, данное оптоволокно поможет стелсам получать радиосигналы на низкой высоте и передавать данные в более скрытном режиме, т.к. они смогут передавать их на короткие дистанции только вниз.

    Кроме этого, это может помочь и разведдиверсионным группам нормально работать.

Написать комментарий

Ваш комментарий:

Преграда для ботов: *

Если видите "капчу", то решите её. Это необходимо для отправки комментария. Обычно, комментарии поступают на премодерацию. Премодерация иногда занимает заметное время.