Беспилотники стаей – как с ними бороться

В комментариях напомнили про испытания стай миниатюрных беспилотников, которые сбрасывают с самолёта в непосредственной близости от района применения. Стаю нужно называть mesh-сетью, потому что беспилотники-участники обмениваются между собой данными. Связь достаточно устойчивая: протоколы позволяют динамически подстраивать её параметры под изменяющиеся условия – например, если часть беспилотников потеряна. Управление стаей может осуществляться дистанционно, но она с не меньшим успехом способна выполнять и заранее загруженную в память задачу.

Если беспилотники действительно небольшие, то они, даже в значительном количестве, не годятся на роль эффективного ударного средства. Естественно, можно оснастить каждый из аппаратов каким-то маломощным оружием, но из-за того, что дополнительные ресурсы, необходимые для транспортировки этого оружия, оказываются размазаны по десяткам и сотням составляющих аппаратов, суммарный ударный выход “по стае” окажется мал. (Что, конечно, не исключает возможности использования стаи для нанесения удара, скажем, даже по танку, но составляющие такую стаю беспилотники должны быть большими.) А вот для разведки, для задач активной РЭБ и проведения диверсий – стаи мелких летающих роботов очень хороши.

Интересно, как с ними можно бороться. Первое, что обычно упоминают, это электромагнитные импульсы (ЭМИ), которые могут вывести из строя микроэлектронную начинку. Тут нужно учитывать несколько моментов. Да, импульс с достаточной энергией может сжечь что угодно (даже монолитный шар из радиопрозрачного пластика). Но такой “мазер” получится большим, сложным в эксплуатации (не испортить бы свои устройства), потребляющим кучу энергии. А если он есть, то выводить из строя можно сразу самолёты-носители. А системы малой энергии неэффективны: для уничтожения стаи – нужно достаточно долго светить на каждый из беспилотников, если стая разбежалась, то придётся перемещать луч. Кроме того, от излучений с малой энергией отдельный аппарат, даже небольшой, можно хорошо защитить, использовав, например, экраны и специальные комплектующие. А основная проблема возникнет с наведением импульсов: стая распределена по большому сектору пространства и маневрирует, беспилотники видны плохо.

Стая полезна только тогда, когда аппараты действуют сообща. Для координации действий беспилотникам нужно поддерживать связь. Поэтому следующий за ЭМИ вариант – постановка помехи, которая затруднит связь. Но аппаратам, составляющим стаю, не обязательно передавать друг другу большие потоки информации. А низкоскоростная радиосвязь может быть не только чрезвычайно устойчивой к помехам (например, за счёт использования широкого спектра частот и защищённого кодирования), но и скрытной – обнаружить сигналы и раскрыть их кодирование, для постановки активной помехи, непросто. Более того, связь между аппаратами может быть оптической, например, с использованием лазерного излучения (это сложно, но вполне возможно).

Именно упоминание оптических каналов связи наводит на следующую мысль: для борьбы со стаей можно использовать некоторое облако пыли, которое распыляется непосредственно на саму стаю. Пыль, во-первых, нарушает коммуникации (не только оптические, понятно); во-вторых, пыль будет забивать механизмы и выводить их из строя. Конечно, механизмы можно защитить, но в случае с вращающимися винтами это существенно увеличивает сложность конструкции и её вес. Например, даже если исключить из рассмотрения приводы лопастей, быстро вращающийся в пыли винт может начать накаливать поверхностный электрический заряд, заряжая, тем самым весь корпус аппарата. Вроде бы, заряд не так страшен, но он может мешать работе электронных устройств не меньше направленных ЭМИ. А главное, через облако пыли сложно собирать данные.

Вариантом, сходным с облаком, является механическая заградительная сеть (использовалась в воздухе ещё в прошлом веке). Возможно создание огромной по площади сети из лёгкого, но достаточно прочного волокна. Такая сеть будет длительное время оставаться в воздухе сама по себе. Сеть сбрасывается с самолёта, либо выстреливается из специальной пушки, внутри снаряда, который раскрывается в нужной точке пространства. Беспилотники вряд ли смогут обнаружить сеть, а вот залететь в неё, намотав составляющие ячейки на лопасти винтов – это запросто. Несколько сетей – стая поймана и падает вниз.

Сеть выглядит весьма неплохо. Так как беспилотники небольшие, можно сделать сеть безопасной для людей и прочей техники – её будет несложно разорвать. Можно заранее спроектировать волокна так, что они будут разрушаться через несколько часов, скажем, под воздействием атмосферного кислорода. Сеть, вместе со средствами доставки, стоит заметно дешевле стаи беспилотников и дешевле продвинутого источника ЭМИ. Однако и в случае с облаком пыли, и в случае с сетью – остаётся проблема своевременного обнаружения стаи беспилотников и наведения средств доставки. Впрочем, сети можно заранее развешивать в воздухе при появлении каких-то подозрений.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 6

  • 1. 13th January 2017, 15:51 // Читатель А.Т. написал:

    Станислав Лем, “Непобедимый”, все описано

  • 2. 13th January 2017, 17:20 // Читатель sarin написал:

    это очень эффективное средство войны и разведки. такие стаи уже давно предлагались фантастами. я о них читал в Непобедимом и Мире на Земле, но наверняка есть множество других примеров. В обоих произведениях Лема такие рои выступали как некое абсолютное оружие. Никакие земные технологии отдалённого, в Непобедимом, и довольно близкого в Мире на Земле будущего не могли с ними справиться. примерно так и есть – справиться с роем практически невозможно.

    Вот только я бы поспорил относительно размеров. Я считаю, что именно максимально возможное уменьшение размеров отдельного дрона будет наиболее эффективно повышать возможности роя. даже аэродинамика здесь не предел: когда размеры станут такими, что дрон более не сможет управлять своим полётом рой превратится в облако пыли и будет использоваться с учётом ветра и всего такого. Либо дроны смогут объединять для преодоления больших расстояний в один большой дрон.

    Взрывчатка не нужна. Вообще какие-то специальные средства уничтожения противника такому дрону не нужны. в любом оружии найдётся достаточно щёлочек куда категорически нельзя чтобы попала даже маленькая пылинка, иначе оно выйдет из строя, возможно навсегда, возможно со взрывом. если одной маленькой “песчинки” не достаточно – туда набьётся столько, сколько надо. если у вас есть рой миниатюрных – с дрозофилу, или даже меньше, таких дронов то вы сможете вывести оружие противника из строя и потом разбить врага без единого выстрела. вывести, при этом, скрытно – враг ничего не поймёт пока не попытается выстрелить, поголовно – танки, зенитки, ракетное оружие, индивидуальное оружие бойца, молниеносно и очень дёшево – один такой дрон будет стоить копейки, а сконцентрировать необходимое количество в нужном месте едва ли не проще, чем доставить авиабомбу. роем можно выводить из строя средства наблюдения, ставить помеху. можно применять непосредственно против живой силы, но это, наверняка пойдёт в разрез с конвенциями о ведении войны: маловероятно, чтобы дрон смог убить, скорее только покалечить.

    относительно средств противодействия. я бы отмёл рарушающий ЭМИ. об ЭМИ в атмосфере я на dxdt уже несколько раз говорил, что жечь таким не получится. ещё мне кажется, что малые размеры дрона снизят и эффективность ЭМИ. задо могу предложить два других средства. во-первых, конечно, другой рой. так же дешёвым и эффективным средством могут быть термобарические бомбы. но тут такой нюанс, что рой практически невозможно обнаружить до атаки. собственно роя может и не быть. и тут бац, он уже здесь. но я даже писал выше, что рой и атаку может провести незаметно, поэтому собственный рой-защитник выглядит единственным надёжным средством защиты.

    когда такое оружие появится оно изменит характер войн сильнее, чем появление пороха.

  • 3. 13th January 2017, 23:15 // Читатель Vitalie написал:

    Как один из немного утопических, но вполне реализуемых вариантов: по периметру ставим столбы с мощными электромагнитами (или натягиваем “трос”). Когда рой подлетает, включаем магниты и дроны прилипают. ))

  • 4. 14th January 2017, 13:28 // Читатель Vitalie написал:

    По теме – реальные испытания по ссылке ниже:
    http://www.dailytechinfo.org/military/8840-voennye-uspeshno-ispytali-samyy-mnogochislennyy-roy-bespilotnikov-deystvuyuschiy-kak-edinoe-celoe.html

  • 5. 16th January 2017, 14:37 // Читатель sarin написал:

    А если дронов изготовят без магнитных материалов?

    против совсем уж мелких эффективным может быть лазер. если дрон размером с муху, то хватит и лазера от DVD-резака, а если применять самофокусировку, то нет проблем с тем, чтобы попасть. впрочем, самонаведения тоже может хватить.

    вот только надо защищаться точно там, где будут нападать. как с настоящими мухами: больше всего мух на улице и в дом они прут с улицы, но липкая лента вешается в комнате.

  • 6. 23rd January 2017, 08:46 // Читатель ranger написал:

    2 sarin:
    Для случая борьбы с роем дронов размером с насекомых наработки уже есть:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Mosquito_laser

Написать комментарий

Ваш комментарий:

Преграда для ботов: *

Если видите "капчу", то решите её. Это необходимо для отправки комментария. Обычно, комментарии поступают на премодерацию. Премодерация иногда занимает заметное время.