Организация “вспомогательного” наведения

Для того, чтобы ракета поразила цель, требуется информация о том, где данная цель находится. Рассуждение, конечно, очевидное. При этом возможны ситуации, когда сторона, обладающая ракетой нужной мощности и дальности, не обладает подходящими средствами разведки и наведения: например, цель – в море, а нет спутниковых средств или даже просто РЛС, находящихся на кораблях.

Предположим, что присутствует третья сторона, которая имеет и спутниковые средства, и различные РЛС, но эта сторона не должна запускать собственных ракет. Однако эта третья сторона может различными способами помочь с наведением чужой ракеты (негласно). Осуществлять командное наведение, подняв прямой радиоканал к ракете – не самый лучший вариант. Во-первых, он требует полного доверия со стороны запускающих ракету – ведь навести её теперь можно не только на предназначенную цель (понятно, что остаются варианты с самоликвидацией и прочими схемами “управления доверием”, но это излишнее усложнение). Во-вторых, даже если радиоканал зашифрован, факт прямой передачи управления ракетой может быть обнаружен и задокументирован, а это совсем не то, что хотелось бы афишировать нашей “третьей стороне”, формально “сохраняющей нейтралитет”.

Есть другое решение: третья сторона может непрерывно выдавать в эфир навигационный радиосигнал, который привязан к текущим координатам цели. Скажем, это может быть даже набор сигналов, которые кодируют координаты цели относительно некоторой заранее оговоренной точки с известным положением в виде разности опорных сигналов, с той или иной модуляцией. То есть, фактически, получается развитие классической системы радионавигации (Loran-C, “Чайка/Тропик” и др.), которая может работать на относительно небольшой частоте, при этом возможны загоризонтные варианты. На борту ракеты находится приёмник, который корректирует работу инерциальной навигационной системы, принимая опорный навигационный сигнал. Понятно, что сигнал будет доступен для приёма всем, но так как речь идёт о подвижной цели, то вычисление координат можно засекретить, заранее передав необходимые коды коррекции стороне, которая проводит пуск ракеты. Впрочем, тут тоже есть подводные камни: передача кодов коррекции, если она будет задокументирована и сопоставлена с записанным из эфира навигационным сигналом, приводит к прямому раскрытию роли “нейтральной” стороны.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 2

  • 1. 4th May 2017, 15:42 // Читатель Tarabah написал:

    Похоже обычную задачу сокрытия сигналов и стеганографии. Третья сторона может чуть-чуть модулировать сигналы с уже существующих радиопередатчиков (даже со спутника) полезной информацией о положении цели. Внешний наблюдатель, не зная в каком сигнале надо искать сокрытую составляющую не сможет её найти.
    Простой пример: в каком-нибудь радиопередатчике примешать к сигналу опорного генератора сигнал с информацией о полжении цели. В результате радиосигнал на выходе передатчика будет чуть-чуть зашумлён, но обнаружить это было бы очень сложно.
    А вообще, если говорить о морских целях, то достаточно выдать один раз её район, дальше ракета может обойтись своим собственным радаром.

  • 2. 14th May 2017, 15:30 // Читатель sarin написал:

    ПКР всё равно нуждается в активном наведении на конечном участке полёта, а чтобы выйти в район цели да, навигация необходима. но не проще ли более сильной стороне, которая желает сохранять нейтралитет, предоставить союзнику доступ к глобальному навигационному полю, которое ей уже наверняка создано? и координаты целей потом присылать хоть в фейсбуке.

    ведь даже минимальная активность в зоне конфликта в любом случае подозрительна.

Написать комментарий

Ваш комментарий:

Преграда для ботов: *

Если видите "капчу", то решите её. Это необходимо для отправки комментария. Обычно, комментарии поступают на премодерацию. Премодерация иногда занимает заметное время.