Реплика: число 15 и факторизация квантовым компьютером
Как понять, что факторизация числа 15 не может ничего говорить о реализации квантового алгоритма Шора? Понять это несложно: один из делителей числа 15 должен быть меньше 4 (потому что 4^2 == 16), единица не рассматривается по условиям задачи, и это не 2 (потому что только нечётные подходят). Так что любой процесс поиска, каким бы аналоговым он ни был, если вообще сходится, то неизбежно попадёт в 3, что и будет верным ответом.
Заметьте, что ещё и 5 = 3 + 2, а простых чисел, меньших 15, только шесть: поэтому, учитывая, что умножение здесь коммутативно (это очень важно для квантовых алгоритмов), число 2 отбрасывается, а схема поиска расщепляется на пары, то, в самом худшем случае, вероятность, что аналоговый аппарат, состояния которого переключаются по возможным узлам дерева, промахнётся – меньше трети. (На практике, ещё раз, для промахов там просто нет места.)
Адрес записки: https://dxdt.ru/2024/09/13/13888/
Похожие записки:
- Gofetch как уязвимость
- "Вес" значений омонимов в текстах для LLM
- Буквы кучей и манускрипты
- Техническое: имена в TLS и Nginx
- FTC про "неправильные" QR-коды
- "Яндекс.Браузер" и российские сертификаты TLS в вебе
- Сервис audit.statdom.ru и постквантовые криптосистемы в TLS
- Одновременные состояния кубитов
- Утечки данных YubiKey/Infineon
- Кибернетический след в "Илиаде" и цветовой сдвиг
- Детерминированный вариант ECDSA
Написать комментарий