Реплика: номера портов и работа Интернета
Небольшое пояснение к предыдущей записке, что там имелось в виду: так как в результате “очередного сбоя” для большинства затронутых пользователей фильтровались соединения 80/tcp (udp, вероятно, тоже) и 443/tcp (udp, вероятно, тоже), то у этих пользователей не открывались привычные веб-сайты – причина понятна: веб штатно работает на этих номерах портов (номера – только один из признаков, но для веба – достаточно). Сервисы, использующие другие номера – оказались не затронуты. Но кто ж про эти сервисы знает, и задумывается, что они тоже “через Интернет”?
А “Интернет” – равно “веб”. Отсюда и странные восклицания: «не работает “Интернет”, но работает Telegram» (приложения последнего могли использовать другие номера портов). Конечно, работал не только Telegram, но и, скажем, Jabber. Ходил ICMP (ping, грубо говоря), что, с одной стороны, затрудняло быструю диагностику, но, с другой стороны, позволяло быстрее же понять, что именно происходит “на сетевом уровне”.
(Да, понятно, что это никак не нивелирует значение самого сбоя, а Интернет в целом, конечно, при этом поломался ещё больше, поскольку штатная работа протоколов оказалась нарушена. Но так-то Интернет сломан уже давно.)
Адрес записки: https://dxdt.ru/2025/01/14/14784/
Похожие записки:
- Реплика: Интернет и веб
- Такси-роботы едут кругами
- Браузер Chrome 122 и Kyber768
- Сертификаты Let's Encrypt на шесть дней
- HTTPS-записи в DNS и RFC 9460
- TLS-сертификаты dxdt.ru
- FTC про "неправильные" QR-коды
- LLM и "решения" задач
- Полностью зашифрованные протоколы в Интернете
- Сайт OpenSSL и сегментация интернетов
- Алгоритм Шора в фантастической машине превращения вероятностей
Написать комментарий