По ссылке (PDF, 30M) – ежегодный доклад минобороны США для Конгресса по теме китайских вооружённых сил и их перспектив. Понятно, что рассказ идёт в канве ситуации вокруг Тайваня.

Довольно часто упоминается китайское противоспутниковое оружие и то, как Китай может его использовать. Например, авторы обзора прямо указывают на то, что Китай, в случае военного конфликта со Штатами по вопросу Тайваня, может важные штатовские спутники попытаться уничтожить (а спутники Штатам полезны для управления войсками в зоне конфликта).

Интересно, развёртывание Китаем пусковых установок для противоспутниковых систем может ли послужить основанием для конфликта (типа, Штаты потребуют установки разрушить)?



Комментарии (9) »

sm32.jpg Нашумевший штатовский спутник, как известно, сбили ракетой SM-3. О “процедуре сбивания” и трудностях охоты за спутником я более подробно писал раньше, в заметке про систему Aegis. Сегодня небольшое дополнение, про ракету.

Вообще, закинуть какое-то устройство, даже и не очень тяжёлое, на высоту в пару сотен километров – задача очень непростая. В случае с доставкой за атмосферу перехватчика скоростных целей задача усложняется тем, что этот перехватчик нужно ещё и разогнать до большой скорости – несколько километров в секунду. Чтобы эту сложную задачу решить SM-3 использует три ступени.

Первая и вторая ступени – обеспечивают разгон и вывод третей ступени и установленного на ней перехватчика за атмосферу. Третья ступень работает за атмосферой с уже “раскрывшимся” перехватчиком: дело в том, что выход за атмосферу позволяет сбросить носовой обтекатель, тем самым открыв сенсоры перехватчика. (Всё это время ракета наводится на цель по командам с поверхности.) Схема ракеты:

sm-3.jpg

Через какое-то небольшое время третья ступень отрабатывает и отделяется от перехватчика, который к этому моменту уже должен, так сказать, определиться с целью. Дальше перехватчик выходит точно на цель, используя собственные двигатели.

Потом они сталкиваются. Практически без звука, кстати.

(Ракету SM-3 делает Raytheon. Использованы фото и картинка от MDA.)



Комментарии (17) »

Небольшое продолжение про штатовский падающий спутник и шоу, в котором его будут сбивать на подлёте.

Для атаки спутника обещают использовать противоракету SM-3 и систему Aegis (кстати, Aegis – это “Эгида” по-русски; “Эгида” – так в древнегреческой мифологии назывался волшебный щит Зевса). Aegis – это распределённая система, то есть информацию о цели собирают несколько РЛС. Эти РЛС установлены на кораблях, на специальной плавучей платформе; в принципе, могут использоваться и наземные РЛС. Основная хитрость в работе РЛС в том, что нужно точно отслеживать быстролетящую малозаметную цель, которая к тому же находится очень далеко (многие сотни километров) за атмосферой (а разные слои атмосферы по-разному влияют на распространение радиоволн).

За спиной Aegis несколько успешных стрельб по заатмосферным мишеням. Было и несколько неуспешных испытаний.

Как происходит перехват? В общем-то, несмотря на секретность штатовской системы, можно описать в общих чертах.

После того как система “управления перехватом” Aegis захватит цель и вычислит предварительные параметры её, цели, полёта, из пусковой установки на том или ином корабле, участвующем в операции, стартует ракета SM-3 (это мощная многоступенчатая ракета, несущая, собственно, перехватчик). SM-3 начинает разгон по траектории, рассчитанной компьютерами комплекса. Эта траектория, видимо, зависит от параметров цели и условий перехвата.

Наведение SM-3 на цель происходит по данным с поверхности. То есть, РЛС Aegis сопровождают и цель, и ракету, компьютеры в реальном времени уточняют ситуацию и передают целеуказание на борт ракеты, которая корректирует свой полёт. Наведение силами только самой ракеты при нынешнем уровне развития технологий тут вряд ли достижимо. При этом ракета, отрабатывая ступени, разгоняется всё быстрее.

В заключительной стадии, когда разогнанный ракетой перехватчик находится довольно близко к цели, активируются его системы наведения. Ещё раз уточнив у системы управления предполагаемое положение цели, перехватчик “открывает” свои сенсоры (по крайней мере, у него есть инфракрасные сенсоры) и пытается эту цель увидеть. Если цель перехватчиком обнаружена, то он уже своими силами наводится точно на неё. Как писали разработчики, возможен даже выбор перехватчиком нужной “точки поражения” на самой цели. То есть, грубо говоря, перехватчик попадает в самое уязвимое место. (В случае со спутником таким местом можно объявить тот элемент конструкции, который нужно гарантированно уничтожить.)

Заключительная стадия перехвата занимает какие-то секунды. Сближение перехватчика и цели происходит со скоростью в несколько километров в секунду. Оценка в случае с намеченным спутниковым шоу – около 9 километров в секунду. Кстати, в отличие от традиционных зенитных ракет, перехватчик должен именно попасть в цель, а не взорвать заряд шрапнели в её окрестности.



Комментарии (12) »

CNN пишет, что яркое шоу с публичным обстрелом штатовского спутника-шпиона ракетами с кораблей ВМФ США намечено в Тихом океане, на раннее утро четверга, 21-е февраля (это по московскому времени, в Тихом океане будет ещё поздний вечер среды, 20-е). Подробности позже.

Addon: в ЖЖ я провожу опрос на тему исхода операции сбивания спутника. Пока мнения разделились.



Comments Off on Шоу со спутником-шпионом: время и место

aegis.jpg Из самых интересных событий – обстрел штатовского спутника. Это тот самый спутник-шпион, управление которым было потеряно сразу после вывода на орбиту в декабре 2006-го года. Теперь спутник, в две с лишним тонны, падает на Землю. Предыстория здесь и здесь.

Так вот, вчера официально объявлено, что после 20-го февраля будет предпринята попытка спутник сбить “на подлёте”. Как пишут, в обстреле спутника примут участие корабли ВМФ из системы Aegis. Обстреливать собираются специально модифицированной ракетой SM-3, а высоту перехвата обозначили как 240 км (это вполне себе космос, кстати).

А официальная причина – гидразин на борту. Гидразин – это высокотоксичное ракетное топливо. Его бортовой запас на спутниках служит для выполнения орбитальных маневров. Так вот, официальные лица из Пентагона сообщают, что будут сбивать спутник для того, чтобы обезопасить земное население от гидразина. Вот такая забота. Гуманисты.

Кстати, не ясно, почему же бак с гидразином должен пережить падение в атмосфере со скоростью в несколько километров в секунду. И не ясно, с чего бы этому баку падать в населённом районе, а не в океан или канадскую тайгу.

Какой можно сделать вывод? Например, такой: Штаты намерены хорошо и во всей красе продемонстрировать собственные способности по заатмосферному перехвату спутников. (За похожую активность в прошлом году критиковали Китай.) Тут нужно ещё понимать, что анонс обстрела спутника, положение которого в общих чертах известно, обозначает, что этот обстрел и его результаты можно будет пронаблюдать в деталях, – ну, если вдруг кому интересно.

Да, а заодно Штаты уничтожат что-то такое очень хитрое на борту спутника. Наверное, тот самый бак с гидразином. Правильно?

Продолжаем наблюдать за развитием ситуации.



Комментарии (6) »

История с падением штатовского спутника-шпиона, вышедшего из строя в 2006-м году, продолжает развиваться самым интересным образом.

Спутник должен рухнуть на Землю где-то в течение нескольких недель. Где он упадёт – не понятно. Сегодня The Register пишет, ссылаясь на Пентагон, что Штаты рассматривают возможность атаки падающего спутника с Земли. Цель – уничтожить спутник, чтобы секретные элементы его начинки не попали в руки, так сказать, конкурентов США.

Не совсем понятно, есть ли в распоряжении штатовского командования противоспутниковое оружие, способное именно уничтожать спутники (а не выводить из строя). И, если есть, то захотят ли его раскрывать на всеобщее обозрение ради конкретной оплошности с собственным спутником-шпионом. (Тем более, что спутник принадлежит одному “ведомству”, а оружие – совсем другому.)

Кстати, суть затеи с атакой в том, что перехват падающего спутника “на подлёте” мог бы сделать более определённым район падения обломков (а обломки всё равно будут).



Comments Off on Следим за падением штатовского спутника

Что-то опять тема ПРО популярна.

А вот если вы думаете, что сейчас ПРО Штаты строят для прикрытия собственной территории, то перестаньте так думать. Потому что сейчас решается задача создания системы борьбы с противоспутниковым оружием (перспективным).

Дело тут в том, что развернуть функциональную и эффективную ПРО можно только имея надёжный “эшелон оповещения” в околоземном космическом пространстве. Необходимы спутники, плотным строем ведущие с орбиты непрерывное наблюдение за определёнными регионами Земного шара с целью раннего обнаружения пуска ракет и быстрого получения точной и подробной информации о параметрах этого пуска (каждого в отдельности). Почему именно спутники? Потому что другие способы обнаружения пусков не дают нужной точности и/или не могут закрыть нужную территорию. Более того, спутниковая система слежения незаменима для организации эффективной защиты от перспективных гиперзвуковых крылатых ракет (которые, несомненно, будут созданы).

Так вот глобальную спутниковую систему слежения в интересах ПРО строят Northrop Grumman, запуски специализированных спутников уже должны начаться в этом году. Но грош цена этим спутникам, если их группировку не прикрыть от уничтожения противоспутниковым оружием. Понятно, что если ПРО базируется на группировке спутников, как на важнейшем источнике информации, то утрата даже части этих спутников сведёт эффективность ПРО на очень низкий уровень. Беда спутников в том, что их орбиты заранее известны нападающей стороне с высокой степенью точности, а делать группировку из интенсивно маневрирующих спутников – это слишком затратно, скорее нереально на данном этапе.

Прикрыть спутники можно либо массово выводя оружейные системы в космос – что, конечно, будет сделано, но не в ближайшие годы, – либо заранее построив наземные системы перехвата для противоспутникового оружия (благо, основные его типы известны). Из-за хорошей “баллистической предсказуемости” можно заранее закрыть важные области околоземного пространства наземными комплексами. В помощь работает и то, что “выпустить в тропосферу” перехватчики можно оперативно, даже не имея точных данных по траекториям “противоспутниковых снарядов”, а лишь получив информацию о применении противоспутникового оружия. Почему? Опять же потому, что орбиты спутников известны и можно с высокой точностью предсказать, где будут пролегать траектории ракет-носителей, выводящих “противоспутниковые снаряды” в космос. Перехватчик же сориентируется по месту, в точности так, как показывают в соответствующих рекламных мультфильмах.

Так что сейчас речь идёт о создании платформы для “закрытия космоса” милитаристскими США, этим и объясняются все “странности” в развитии их ПРО.



Комментарии (15) »
Навигация по запискам: « Позже