Напомню, что заметки в рамках пятничной эсхатологии касаются реалий гипотетических автономных хозяйств, которые сумели выжить после конца Цивилизации. Такой конец – тема популярная, есть специальные сайты с инструкциями по подготовке. Но эсхатологические заметки на dxdt.ru нужно воспринимать как занимательное упражнение, а не серьёзную подготовку к исчезновению Цивилизации. В комментариях к прошлой заметке серии, касавшейся постапокалиптических автомобилей, вспомнили про топливо. Сейчас разное топливо имеется в достатке (хоть и бензин какой-то ну очень дорогой), но вот где топливо брать после Цивилизации – это проблема.

Топливо нужно постоянно: для приготовления пищи, для работы хозяйственных механизмов, для отопления жилища, да и много для чего ещё. Задача частично решается использованием простых дологовечных источников электричества: есть солнечные батареи, есть ветряные генераторы. Но совсем без топлива обойтись нельзя.

Запасать бензин или солярку – смысла нет (портятся, негде хранить). Добывать нефть и перегонять её – это из области фантастики. Даже для обслуживания готовой простой скважины нужна хорошая квалификация и опыт. Они есть далеко не у всех. Да и где взять скважину?

Выращивание культурных растений и перегон их на спирты или “биодизель”, с целью получения горючего – тут возникают большие сомнения в КПД тех. процесса. Если прикинуть затраты, то, похоже, выход тут вообще отрицательный: то есть, технология есть не более чем очередной “фетиш” экологов, а в реальности автономного хозяйства вряд ли даже трактор, работающий на “биодизеле”, поможет вырастить условных зерновых в количестве, достаточном для питания этого самого трактора.

В комментариях озвучивают идею со специальными “генноинженерными” бактериями, которые вырабатывают тот же “спирт/биодизель” из всего подряд. Такие бактерии могут сами по себе жить в реакторе (не в ядерном, конечно, а в особой бочке, которую тоже называют реактором). Реактор заправляется, скажем, древесными опилками, ещё какой-нибудь ненужной органикой. Прилежные бактерии перерабатывают исходный материал в горючее.

Остаются проблемы: во-первых, таких бактерий на рынке сейчас не купить; во-вторых, поддерживать работу биологического реактора может оказаться ничуть не проще, чем эксплуатировать нефтяную скважину (правда, реактор не нужно искать, его можно заранее построить). Ну и для получения топлива в заметных количествах потребуется специально собирать исходный материал (дерево, например) и загружать его в реактор. Выгодно ли это? Не ясно.

Дерево – само по себе топливо, доступное эсхатологам в больших количествах. Дерево можно использовать “напрямую”, без бактерий. Видимо, на дерево эсхатологам только и нужно ориентироваться. С печами – тут всё понятно. А для привода механизмов нужно использовать двигатели внешнего сгорания – двигатели Стирлинга. О чём, собственно, также написано в комментариях к предыдущей заметке. Так что следующий раз – изучаем, где взять хороший “стирлинг” и можно ли его обслуживать в условиях автономного хозяйства.



Комментарии (20) »

Тема транспорта после конца Цивилизации уже затрагивалась в рамках пятничной эсхатологии раньше. Правда, в той заметке не упомянуты автомобили. После того, как Цивилизация исчезла, а остались лишь некоторые автономные хозяйства выживших эсхатологов, изготовить или приобрести автомобиль – негде. Вроде бы, автомобиль можно “запасти” заранее. Технологии длительной консервации самоходной техники известны (правда, техника должна быть подходящей). Но есть другие проблемы.

По причине разрушения инфраструктуры для классического современного автотранспорта после Конца нет топлива и нет других технологических жидкостей. Накопить и сохранить бензин да солярку в большом количестве сложно. Новое топливо не производится. Не производятся также моторные масла и тому подобные вещества. Так что даже если удастся сохранить современный мотор, то использование его будет недолговременным.

Более того, современные автомобили устроены сложно. Если что сломается (хоть бы и от некачественного топлива, или ещё по какой причине), починить будет негде, а найти запчасти – не реально. Обычно рекомендуют законсервировать какой-нибудь морально устаревший, но прочный автомобиль, типа классического УАЗика. Но даже в случае УАЗика, починить серьёзную неисправность мотора, трансмиссии/ходовой части своими силами, в условиях отсутствия запчастей – задача непростая. Опять же, остаётся проблема с топливом и маслом. Так что консервировать промышленно произведённый автомобиль особого смысла нет.

Скорее эсхатологи должны обратить свои взоры на самодельные “багги”, специально “оптимизированные” для потенциальных условий эксплуатации. Такие “багги” могут использовать моторчик от какой-нибудь газонокосилки или бензопилы. Это двухтактный моторчик с воздушным охлаждением. Наверное, можно подобрать нетребовательный к топливу и маслу, очень простой. Так как этой машине не нужно проходить всяких сертификаций по безопасности и чистоте выхлопа, то её конструкция максимально проста. Поэтому можно запасти нужных деталей, на случай, если что сломается (вариантов деталей просто не так много).

Впрочем, остаётся нерешённой проблема с топливом. Да и вообще не ясно, зачем автомобиль после конца Цивилизации нужен.



Комментарии (17) »

Интересно, что предпримут автономные хозяйства эсхатологов, пережившие, благодаря хорошей подготовке, конец Цивилизации, для приобретения разных полезностей от других выживших (хозяйств, или каких-нибудь отдельных “поисковиков-охотников”). Предположим, что в период “после Цивилизации” связь между отдалёнными хозяйствующими группами удалось наладить. Но вот для чего она нужна? Можно ли вести, скажем, какую-то торговлю?

Помнится, достаточно давно в комментариях к эсхатологическим заметкам кто-то посоветовал запастись мобильными телефонами, для связи. Думаю, что в шутку. С аналогичным мобильным телефонам эффектом, недалёкие разумом эсхатологи могли бы запасать наличные деньги, для организации торговли после Конца. Понятно, что без Цивилизации купюры вряд ли работают – ну кто их станет признавать? В лучшем случае, за какие-то тысячные доли покупательной способности, да и то вряд ли.

Кто-то накопит золото. Но зачем золото редким выжившим хозяйствам? Да практически без надобности, думаю. Телега сочной репы – нужнее. На золото ничего не выменять. (Может, оно и сгодится в качестве замены банковским купюрам, так как ресурс более-менее редкий. Но тоже – не факт.)

Загодя накапливать железо там, стальные болванки-заготовки и т.п. – решение, как ни странно, чуть получше. Потому что такой исходный материал нужен для ремонта инструмента и жилья. Но, с другой стороны, изобилие подобного материала можно будет найти “в земле”, и на руинах каких-нибудь заводов, потому что Цивилизация ж была технологически продвинутая, и реликты у неё соответствующие. В общем, цена – не велика, у железа. За мешок картошки могут попросить и пару тонн, с доставкой.

Что же накапливать в качестве товара на обмен? Разумное решение: всякие полезные механизмы, которым не страшно время. Скажем, механические часы. Сейчас они недорого стоят. Если их в банку с правильным машинным маслом законсервировать, то будут храниться годами. А после Цивилизации станут неплохой полезной диковинкой. Простые механические станки, механический инструмент (дрели, шлифовальные машинки и т.п.), а также и запчасти и расходники к ним – вот это неплохой резерв для будущего обмена.

А может, что-то ещё?

(И, конечно, не раскрыт вопрос о том, как безопасно организовать обмен. Понятно же, почему безопасность превращается в проблему – гаранта у сделки не будет. Схемы обмена с гарантиями – отдельная тема.)



Комментарии (12) »

Кстати, в комментариях к позапрошлой записке эсхатологической серии Sarin высказывает важную мысль:

Знание того, что если рамку из проволоки засунуть между двумя магнитами и покрутить, получится ток – дороже самого крутого электрогенератора.

Действительно, практически все (или вообще – все) крупные технологические достижения Цивилизации базируются на обнаружении совершенно не очевидных взаимосвязей, которые потом сразу же становятся очевидными. Такой вот NP-полный путь познания: найти фундаментальный факт очень сложно, требуется одарённый исследователь, зато потом – каждый успевающий студент третьего курса профильного вуза может расписать всю эту “теорию относительности” и посчитать, откуда что берётся.

(Есть, между прочим, известная историческая байка о том, что электромагнетизм был открыт безвестным студентом: именно он заметил, как дёргается стрелка компаса, случайно оказавшегося рядом с проводами, в тот момент, когда профессор замыкает экспериментальную электрическую цепь.)

Так вот, для эсхатологов важны сохранённые знания. При этом, оказывается, важна ещё и форма сохранения. Массив знаний огромен. Столетиями знания наращивались и систематизировались, а научные дисциплины – разбегались одна от другой. Так что сейчас выудить из неких учебников и словарей набор важнейших фундаментальных фактов, давших в своё время повод для развития технологий, – очень и очень непросто.

Поэтому эсхатологам нужно прежде всего думать о том, как приделать к сохранённым знаниям удобный интерфейс. Такой интерфейс должен позволять быстро выяснить, что, например, используя металлы и кислоты можно получать электричество. Или, например, металлы можно выплавлять из руды. И так далее. Конкретные алгоритмы использования фактов – не имеют первоочередного значения.

Вопрос в том, где взять хороший путеводитель по знаниям. И понятно, что для использования такого хорошего путеводителя как раз необходим эсхатологический компьютер, так как иначе не получится реализовать интерактивность и поиск.



Комментарии (16) »

После конца Цивилизации настоящие компьютеры нельзя будет производить. Вообще. Дело в том, что микроэлектронный компьютер – это отличный пример достижения технократической цивилизации.

На минуточку, чтобы хотя бы теоретически иметь возможность построить то, что сейчас привычно называют ПК, потребуется, например, специальная теория относительности (ага, это кроме кучи теоретических достижений в физике твёрдого тела, требующих, понятно, квантовой физики и т.п., и т.д.). Прикладные научные задачи включают в себя инструменты по созданию кристаллов, всякие хитрости по изменению структуры этих кристаллов, и т.д., и т.п.

Однажды, ради развлечения за чаем, мы попробовали сгенерировать перечень научных дисциплин и инженерных технологий, нужных для создания примитивного по нынешним меркам ПК. Так вот, даже первая версия списка (как выяснилось в беседе с физиками – разочаровывающе неполная: не было как минимум половины важнейших моментов) – выходит далеко за рамки одной заметки. Действительно, кому интересно “скролить” несколько экранов занудных названий? (Кстати, подобные списки можно найти в Сети.)

В художественной литературе выведено много персонажей, которые способны построить все эти теории в одиночку, постепенно. Персонажей, которые, не являясь волшебными героями, просто уже обладают всеми нужными знаниями – даже и в литературе-то найти сложно (кто-то может припомнить?). То есть, в реальном мире, технологическую цепочку производства компьютеров после конца Цивилизации сохранить невозможно, да и воссоздать – невероятно сложно. А вот сами компьютеры – можно сохранить в рабочем состоянии (это верно отметили в комментариях к предыдущей заметке по теме).

Компьютер потребляет не так много энергии. Может работать десятилетиями. Но только если этот компьютер правильно выбран. Судите сами: современные ширпотребные ПК жрут электричество киловаттами и содержат большое количество критически важных, но весьма ненадёжных узлов. В первую очередь, это различные вентиляторы и (современные) жёсткие диски с вращающимися деталями. Сейчас очень легко заменить и вентилятор, и винчестер. После конца Цивилизации – даже и вентилятор взять будет негде (про винчестер даже и не вспоминаем).

Так что, выходит, для применения в “эсхатологических целях”, потребуются специальные компьютеры, которые смогут служить десятилетиями (например, работают же компьютеры на космических аппаратах долгие годы – а там и излучения разные и вообще непростые условия). Надёжные ПК можно собрать, затратив разумные ресурсы. Сейчас есть специальные платформы для промышленных компьютеров. Они PC-совместимые, очень “отсталые” в плане микропроцессорных технологий (до сих пор в ходу 486-е “интеловские ЦП”), но зато – предназначены для использования в суровых условиях. А это означает, что, при правильном выборе комплектующих, смогут служить десятилетия в качестве ПК при бережном обращении. Вот только как выбрать комплектующие? Там же есть проблемы с блоками питания, с монитором (!). Это, наверное, тема для отдельной заметки (или даже для исследования).

С электричеством для такого ПК непреодолимых трудностей не должно быть: годится ветряк, или солнечные батареи. Компьютер пригодится в качестве интерфейса для компактных хранилищ данных. Ведь только с помощью компьютера можно будет эффективно искать информацию в хранилище, да и, собственно, декодировать цифровые данные – вручную нереально. Кстати, в одной из прошлых “эсхатологических заметок” обсуждались микрофильмы – в качестве кандидата на низкотехнологичный носитель информации с “высокой плотностью записи”.

(И, да, если речь только о вычислителях – то они бывают механическими.)



Комментарии (18) »

Нельзя сказать, что эсхатология упоминалась в “недавней записке”. Оказывается, крайняя записка по этой теме на dxdt.ru датирована 18 июля 2008 года (и повествует о способах сохранения знаний Цивилизации). То есть прошло сильно больше года, как выход пятничных заметок “о конце Света” был приостановлен. С тех пор Конец пока что не наступил, хоть его и ждали (в 2008-2009 гг. – особенно тщательно ждали). Более того, сейчас наблюдается некий “отскок”, ситуация кое-где улучшается, так что вновь можно вспомнить об “эсхатологических” технологиях.

Напомню, что речь, конечно, не идёт на полном серьёзе о Конце. Просто тема эта затрагивает всякие технологии (ну действительно, некоторые ведь готовятся именно что серьёзно) и интересно порассуждать, что и как немногочисленные заранее подготовившиеся “выживальщики” могут обрести после исчезновения Цивилизации.

Например, из-за проблем с коммуникациями, а также по причине отсутствия в нужном количестве специалистов, после окончания срока службы Цивилизации скорее всего нельзя запросто обратиться к сантехнику или к плотнику, чтобы заказать у них какие-нибудь ремонтные работы или, скажем, новый сарайчик. Редкие выжившие “автономные хозяйства” (а мы именно такие обсуждаем) всё должны делать сами. А для этого нужны инструменты. Чем инструменты лучше, тем эффективнее хозяйство и тем больше у него шансов на выживание.

Обычно эсхатологи запасают самые простые инструменты. И это правильно. Причём, учитывая относительную дешевизну хорошего инструмента (это – одно из благ Цивилизации), запасать базовый инструмент необходимо по максимуму: стамески, пилы, топоры, клещи, рубанки (с комплектами запасных резцов), даже молотки – всё это нужно, и во “многих копиях”. При этом эсхатологам сейчас нужно покупать именно профессиональный инструмент. Такой инструмент сильно дороже ширпотребного (последний нынче стоит вообще копейки), но ведь нужно учитывать, что после конца Света инструмент, вероятно, будет чем-то вроде “фамильного капитала”: должен служить многие и многие годы, при частом использовании.

Конечно, на ум сразу приходит мысль о том, не запасти ли и сложный механизированный инструмент. Такой помощник в хозяйстве очень кстати. Посмотрим на проблему, используя в качестве примера пилы. Понятно, что это один из самых важных типов инструмента, не хуже рубанка или дрели.

Скажем, бензопила – суперполезная штука: дров напилить, пару сосен в лесу свалить. Действительно, на первый взгляд всё просто: приобрести и “поставить на длительную консервацию” пару-тройку хороших бензопил – можно. Но вот проблема: после конца Цивилизации некому будет перегонять нефть в бензин и готовить машинное масло. Ага, масло можно тоже запасти. А вот делать запасы бензина – это большая проблема. Дело в том, что современный бензин очень сложно хранить: он со временем теряет свои важные свойства. Несмотря на то что хорошая бензопила потребляет довольно мало топлива, для длительного использования всё равно потребуется солидная цистерна.

А как в условиях “автономного хозяйства” создать герметичную цистерну, которая ещё и будет выдерживаться при нужной невысокой температуре? Мало реально это. А если ещё учитывать, что потреблять запасённое топливо нужно будет так, чтобы остаток не контактировал с воздухом, то совсем сложная система получается. (Постоянное обновление бензина в хранилище до момента Конца – тоже не подходит: после заката Цивилизации сталкиваемся с той же самой проблемой хранения, лишь сдвинутой на несколько лет.)

Пригодилась бы дизельная пила, потому что солярку можно хранить дольше. Но найти подходящие дизельные пилы – реально ли? Вряд ли.

Сейчас очень развились технологии создания электрических аккумуляторов. Так что есть и цепные, и дисковые пилы, работающие от аккумуляторов. Они маломощные, дорогие, “не профессиональные”. И тем не менее, вероятно это и есть компромиссное решение, если только предварительно озаботиться либо ветряком, либо солнечными батареями, либо другим поставщиком “дармового электричества”. Ведь понятно, что крутить руками динамомашину с целью заряжания аккумулятора – глупость: КПД будет чрезвычайно низок, проще и эффективнее сразу же с топором наперевес отправляться рубить дрова.

Конечно, можно питать неаккумуляторный электроинструмент напрямую. Но только если позволяет автономная “электросеть”, а подавать на пилу или рубанок даже один киловатт в течение нескольких часов – с этим небольшой ветряк не справится (а тем более, солнечные батареи на крыше).

Казалось бы, нужно овладевать силой пара. Паровая машина в пять-семь лошадиных сил могла бы решить проблему электричества, с помощью генератора. Но в случае “автономного хозяйства” этот вариант – опять мимо: топливо для машины нужно собирать и готовить вручную, поэтому и крутящий момент от такой машины эффективно использовать только для реализации тех “проектов”, которые вручную реализовать сложно (например, привод каких-то высокоскоростных “точил”, тяжёлых молотов и т.п.). Так что круг опять замыкается и электроинструмент оказывается невыгоден. Обидно.

Раньше, кстати, в теме “Эсхатология” обсуждались:

Связь в виде серии заметок: 1, 2, 3; транспорт и другие моменты.



Комментарии (18) »

Продолжаем серию записок по пятничной эсхатологии. Оказывается, многих читателей интересует вопрос: как бы смелым эсхатологам, пережившим Конец технократической Цивилизации, сохранить побольше знаний, этой самой Цивилизацией накопленных? Вопрос, понятно, осложняется тем, что в постцивилизационный период нет ни Интернета, ни даже “Гугла”, и вообще – элементарных компьютеров нет (хотя, компьютеры можно было бы запасти впрок). Как же быть с накопленными знаниями? Как донести их до поколений выживших, если таковые поколения продолжат цепь существования Человечества?

Все современные, развитые способы сколь-нибудь долговременного хранения максимального объёма знаний и информации в минимальном объёме окружающего нас неевклидова пространства подразумевают использование цифровых технологий. Жёсткие диски, DVD-диски, магнитные ленты, карточки памяти – всё это требует компьютерной техники для доступа. Нет техники – нет знаний, хотя, казалось бы, вот же они лежат на полу кучей CD-ROMов.

Надо сказать, что люди, ещё во времена, когда Цивилизация развивалась, но компьютеров и цифровых носителей информации пока не существовало, придумывали самые разнообразные способы для хранения знаний. Впрочем, древнейший – книги – эсхатологам не очень подходит, так как затруднительно его использовать в целях массового спасения знаний: ведь не каждому эсхатологу по плечу создание отдельного здания библиотеки и наполнение оного всевозможными “манускриптами”.

Зато годятся микрофильмы, которые успешно использовали ещё в девятнадцатом веке. Микрофильмы – вот ключ к спасению знаний. Микрофильмы, как известно, это миниатюрные фотоплёнки: на каждом кадрике – страница книги. Для “воспроизведения” микрофильмов не требуется компьютера. Достаточно примитивного оптического проектора, поток света в котором может, в принципе, создавать и керосиновая лампа (лучше, правда, использовать менее пожароопасный вариант).

Микрофильмы занимают мало места. Подробнейшая библиотека влезет в шкаф-купе среднего размера. При соблюдении технологий производства и хранения, микрофильмы возможно сохранять столетиями. При этом для изготовления “твёрдых копий”, для тиражирования знаний, опять же годятся доступные эсхатологам фотографические технологии: страницы книг можно воссоздавать с помощью фотопечати, навроде как фотографии. (Правда, оптическим оборудованием и, видимо, реактивами нужно запастись заранее.)

Правда, остаются проблемы: где взять микрофильмы, как создать библиотеку? В принципе, в продаже, наверное, можно найти оборудование, позволяющее печатать микрофильмы, осуществляя “экспорт” с современного компьютера (раньше такое оборудование точно существовало). Заранее приобретя подобную “печатную машину”, можно переходить к формированию библиотеки, которая позже поможет спасти знания Человечества. Хотя бы некоторые, наиболее важные.

(Фото: Queen’s University Library)



Комментарии (13) »

Эсхатологам, переживающим Конец Цивилизации в автономных хозяйствах, потребуется часто и много работать в поле – выращивая себе пропитание. Сельскохозяйственные работы – основа выживания. И чем выше производительность труда, тем лучше и надежнее это самое выживание. Конечно, пахать можно и с использованием вола. Но лучше запастись трактором.

Современный трактор, даже и простой – не годится, так как не только может потребовать сложных в изготовлении запасных частей, но и не будет работать в отсутствие подходящего топлива. Поэтому придётся использовать паровой трактор: то есть, трактор, использующий в качестве двигателя паровую машину.

Такие тракторы были в употреблении в конце 19-го века и в начале 20-го. Хороший паровой трактор – лучше лошади, лучше вола: работает дольше, делает больше. В теории, такой трактор неприхотлив в обслуживании и, если правильно подобрать паровую машину, должен работать даже на дровах.

Вопрос лишь в том, могут ли эсхатологи успеть сконструировать и изготовить подобный трактор. Ведь имеющиеся сейчас образцы, из-за развития технологий, представляют собой музейные редкости.



Комментарии (1) »

У переживших конец Цивилизации автономных хозяйств вообще вряд ли будет потребность в каком-то мало-мальски серьёзном транспорте, перемещающем людей и грузы на значительные расстояния. Действительно, эти самые автономные хозяйства стремятся быть компактными образованиям (да, именно замкнутыми и ограниченными). Следовательно, совершать дальние вояжи обитателям хозяйств не требуется. А для внутрихозяйственных нужд планируются лошади, волы, быки – и вообще, вьючный скот.

(Кстати, хочется ещё раз заметить, что записки по “пятничной эсхатологии” нужно воспринимать как содержащие “известную долю иронии” – автор вовсе не призывает действительно готовиться к Концу. Это же просто вечер пятницы.)

Но если вдруг возникла бы тяга к дальним путешествиям, то какие низкотехнологичные виды транспорта оказались бы доступны? Во-первых, вполне очевидный речной транспорт. Требуется лишь хорошо изготовленный плот, собственно, достаточно большая река и хорошая карта. Таким образом, эсхатологи должны заранее озаботиться покупкой карты, а плот можно будет построить по мере надобности. Будем считать, что компас и так имеется, и не один.

(С другой стороны, проживание возле реки небезопасно, ведь река может принести других лихих эсхатологов, переживших Конец Света и, возможно поэтому, имеющих не самые мирные намерения, правильно?)

Есть ли низкотехнологичный способ быстро и с минимальными затратами энергии перемещаться по суше? Если двигаться по степям да полям, то, наверное, можно рассмотреть варианты с “парусными телегами“. Потребуется заранее запастись хорошей “парашютной” тканью в большом количестве и избытком хороших современных подшипников скольжения (для колёс, самая важная деталь, позволяющая снизить трение; сейчас есть подшипники, которые подобной телеге прослужат тысячи километров, даже вообще без смазки). Телегу, видимо, также можно построить позже, уже после Конца, если возникнет желание путешествовать. Впрочем, идея с парусной телегой всё ж представляется больше теоретической, хотя некоторые энтузиасты доказали осуществимость на практике.

Могут ли низкотехнологичные эсхатологи однажды полететь в путешествие? Наверное да. Если поселятся на вулкане. Нет, не то чтобы после взрыва. Просто в противном случае не совсем ясно, где эсхатологи возьмут достаточное количество горячего воздуха в едином потоке для наполнения воздушного шара.

Дело в том, что воздухоплавание – единственный низкотехнологичный способ. Для постройки аэроплана уже потребуется весьма технологически сложный авиационный двигатель. И, хуже того, авиационное топливо, взять которое будет негде. Впрочем, воздушный шар можно наполнить с помощью хорошей печи и небольшой паровой машины, приводящей в действие пропеллер, который и будет гнать воздух внутрь шара во время старта. Как подогревать воздух в полёте, учитывая отсутствие керосина и природного газа для горелки, – это большой вопрос. Ну и сам шар, видимо, можно приобрести заранее и хранить в сарае.

Есть другой неплохой способ – использование железнодорожных путей. Они же останутся лежать после Конца. Потребуется “дрезина” с мускульным приводом (с такой “качалкой”, как в кино показывают; или педальная, как вариант). Дрезину, видимо, можно купить заранее по цене металлолома. К путям дрезина транспортируется на волах.

(Использованы фото: Прокудин-Горский, где-то 1910-е годы)



Комментарии (10) »
Навигация по запискам: Раньше »