Владельцы-администрация ЖЖ с ума окончательно посходили, простите. Увешать розовыми сердечками заголовок страниц – это уже совсем, хм, плохо.



Comments Off on С ума посходили

Вот такие дела:

Общие положения
1.1. Каждый житель Константинополя и Галаты живет в доме. Это может быть дворец или полуразрушенная хибара, но дом должен быть.
1.1.1. Внутри дома стоит палатка.
1.1.2. Палатка – единственная неигровая территория внутри города.
1.1.3. Игроки строят свои дома самостоятельно на указанном мастерами месте.
1.1.3.1. Ткань, натянутая между четырьмя деревьями с вырезанным входом, – это не дом. В минимальном варианте дома необходимы качественно сделанная дверь и стены – возможно, тканевые – от земли и обязательно выше человеческого роста. Хотя бы над одной комнатой крайне желательна крыша, например, тент. Иначе в ситуации дождя играть семейный ужин, в частности, будет затруднительно. В случае, если стены тканевые, то необходимо их оформить так, чтобы они выглядели именно как стены, а не как тряпка.

Это с сайта “ролевой игры” про Константинопль XV в. Забавно.

Там ещё есть незанятые роли, кстати. Например:

Заключенные (для тюрьмы; начальник тюрьмы уже есть)

Сторож ипподрома

4 Муллы

Романтика.



Комментарии (1) »

Из комментариев

Кто-то написал комментарий к моему отчёту про САМмит:

финам уже скупил и ежей? молодцы. финам, а не ежи конечно.

Смешно.



Comments Off on Из комментариев

Водяная тайна

Оказывается, фильм “Великая тайна воды” опять показывали по ТВ, седьмого января. А кто-то, похоже, ещё сомневался: мол, усилия “популяризаторов науки” спасут федеральные каналы от мракобесия. И тратили ж усилия самым активным образом. А их и не заметили. Наверное, обидно.



Comments Off on Водяная тайна

Грани “науки”

Грани.Наука сошли с ума, они публикуют статью Новодворской о дарвинизме. Отписываюсь от их новостей.



Comments Off on Грани “науки”

Поиски в блоге

Все усиленно ищут “ключ от касперского” и попадают в мой блог. Подсказываю: скачать про ключ от касперского здесь.



Comments Off on Поиски в блоге

В СМИ началось ежегодное ферматическое обострение. “Вести” сообщают:

Кубанский строитель доказал теорему Ферма таблицей умножения

Газарян, являясь математиком-любителем, представил сотрудникам кафедры пять страниц математических вычислений, где, как он утверждает, содержится доказательство теоремы Ферма.

“Можно с уверенностью сказать, что идея доказательства интересная. И решение похоже на правдоподобное. Однако верно оно или нет, пока неизвестно. Для этого автору придется отправить свои вычисления в специализированный журнал, чтобы с ними поработали ученые”, – сообщили “Интерфаксу” на кафедре высшей алгебры и геометрии Кубанского государственного университета в пятницу.

Газарян пояснил, что для доказательства теоремы он пользовался одной лишь таблицей умножения.

 



Комментарии (3) »

PR “Ленты”

В общем, очевидно, что у “Ленты.ру” это такой способ делать PR своего издания. Например, у них написано:

Японец запомнил значение числа Пи до стотысячного знака после запятой

Ему понадобилось почти 16 часов, чтобы назвать все число целиком.

При этом, как сообщает Экслер, раньше в той статье было сказано:

Число ПИ выражет отношение периметра окружности к её радиусу и является бесконечным.

(Сейчас этот изумительный фрагмент редакторы ленты зачем-то исправили.)

Думаю, что найти автора и редактора, которые по собственной воле так напишут, а потом еще держать их в штате – это не из нашей реальности. Скорее всего, ошибки эти делает на “Ленте.ру” специальный человек, большого таланта. Цель проста – мы вот потом ставим ссылки и “аудиторные показатели” “Ленты” растут. 



Comments Off on PR “Ленты”

Lenta неподражаема

Всё ж Lenta.ru – это совершенный образчик “журналистского подхода к генерации бреда”. Не удержусь от цитирования:

Кроме того, применение IPv6 позволяет обеспечить работу на скоростях от 2,5 до 10 гигабайт в секунду, что почти в сто раз выше показателей IPv4.



Comments Off on Lenta неподражаема

На сайте компании Наносемантика, пишут смело:

ИНФ – ВИРТУАЛЬНЫЙ СОБЕСЕДНИК

…комплекс технологий, программных и лингвистических решений, позволяющих осуществлять коммуникацию между пользователем и системой на естественном языке, как если бы пользователь общался с реальным человеком.
[…]

Причем инф умеет не только ориентироваться в смысле заданного вопроса, но и задавать уточняющие вопросы.

Там же есть “инф” “Настя” – кадровый агент:

Благодаря нашей системе, кандидат, общаясь с Настей, может объяснить свой запрос на естественном языке, как если бы он лично общался с менеджером агентства.

Смотрим, что эта пафосно заявленная программа-говорилка “Настя” нам расскажет:

Настя:
Здравствуйте! Я – говорящий робот, меня зовут Настя, со мной можно
поговорить. Что Вы хотите спросить?

АВ: Про работу

Настя: Я не поняла вопрос. Вы хотите найти работу?

АВ: Хочу

Настя: Когда очень сильно хочешь, то желания сбываются!

АВ: Очень хорошо. Как насчёт работы?

Настя: Я не поняла вопрос. Вы хотите найти работу?

АВ: Да, хочу!

Настя: Наш разговор будет более содержательным, если Вы будете спрашивать меня про компанию “Рутек” и поиск работы или вакансий. В этой теме я ориентируюсь лучше, так что спрашивайте.

То есть, “интеллект” и “естественный язык” так и брызжут из всех щелей алгоритма с ключевыми словами.



Comments Off on Говорилка

Рекламисты

Microsoft рекламирует 2005-ю “Студию” баннером с кривым текстом (вернее, фрагментом кода с логической ошибкой):

 

 Написавшему такой код “программисту” “ProjectCompletion” явно не грозит.



Comments Off on Рекламисты