dxdt.ru: занимательный интернет-журнал

Вот я как-то написал на “Элементы” про “хлопки”, связанные со сверхзвуковым полётом. Теперь там забавный комментарий от читателя появился:

” именно “хлопок” имеет место быть одноразово, в момент преодоления воздушным судном скорости звука – в этот момент все звуковые волны, которые до этого обгоняли самолёт, начинают отставать от него и всё это накопившееся уплотнение – “срывается”. “

Эх! И никто не заметил, что самолёт на картинке – принципиально дозвуковой нарисован.

У Экслера обсуждают как проще всего сделать недоступными данные на жестком диске. Оказывается, многие не верят в эффективность молотка. Видимо, потому, что распопуляризированная универсальная мощь современных технологий, “считывающих лазером разбитый диск”, уже не производит впечатления уязвимости перед простым молотком. А между тем, в случае с HD, зря не верят. Правда, там проблема не столько технологическая, сколько “комбинаторная” – как в случае с уничтожителем бумаг.

Вот обсуждают ответ на вопрос, как быть с гравитацией и Е=mc². Yuretz73 упомянул про искривление лучей света в гравитационном поле. В ответ автор исходного вопроса пишет:

—

Кстати, если я не ошибаюсь, фотон является маленьким электро-магнитным импульсом, и как таковой может быть подвержен влиянию электро-магнитных или магнитных полей того небесного тела, которое искривило его траекторию. А гравитация здесь, может, и не причём.

На самом деле, если подумать, то преобразование массы в энергию тоже не весть как много происходит во вселенной в % от общей массы: Например, солнце теряет всего 5 тон своей массы в секунду, что весьма мало.

—

Это замечательный пример той обывательской непоследовательности, которую часто можно наблюдать при интерпретации научных результатов: человек ставит под сомнение данные одних наблюдений (заявляя про влияние электромагнитного поля на фотон) и тут же, абзацем ниже, привлекает в качестве обоснования данные, полученные той же наукой, тем же самым методом (только куда менее проверенные) – “солнце теряет всего 5 тон своей массы”. Отлично.

В ленте сообщений две новости науки, одна от “Граней”, другая от “Элементов”, и сколь велика уже разница:

Физики научились создавать шаровые молнии под водой

http://grani.ru/Society/Science/m.106886.html В лабораторных условиях удалось воспроизвести таинственный природный феномен – образование шаровых молний (плазмоидов). В перспективе эти “файерболы” позволят разработать генераторы плазмы, необходимой для поддержания реакций термоядерного синтеза.

Бойцовые собаки: гладиаторы или жертвы отбора?

http://elementy.ru/news/430255 Бойцовые собаки в процессе выведения утратили способность к коммуникации с сородичами и говорят на другом языке, чем другие собаки. Это одна из причин их неуправляемости и опасности для окружающих, считают специалисты по поведению животных.

Еще из ответов (там гора забавного):

—

Наша планета Земля вращается вокруг своей оси, поворачиваясь к Солнцу то одним, то другим боком. Поэтому и происходит смена дня и ночи.

[…]

И когда-нибудь Луна совсем остановит вращение нашей планеты и на одной стороне планеты наступит вечная ночь, а на другой вечный день.

(отсюда)

—

Кто ж так прочно прививает это вечное заблуждение насчет того, будто смена дня и ночи происходит из-за вращения Земли вокруг своей оси? Вот опять его детям пересказывать пытаются. Интересно, кто сей поток будет фильтровать?

На “Элементах” продолжается буффонада с массовыми ответами на “детские вопросы”. Вот, скажем, фрагмент:

—

Вопрос:

“Как в голове образуются мысли? Почему мы думаем словами?

89. Совсем недавно сын спросил что значит логическое мышление, как это мыслить логически?”

Из ответа:

Мы мыслим словами, потому что мы умеем обобщать и умеем отбрасывать лишние подробности, мешающие обобщению. Хотя Мурзик белый, а Барсик серый, все равно и тот, и другой – коты. Мы мыслим понятиями, а не образами. Когда мы думаем, что нужно помешать суп ложкой, мы не представляем себе ложку (образ ложки). Мы думаем словами. Такое мышление называется логическим (иногда его называют словесно-логическим). Логика – это умение рассуждать.

—

Все ж как у некоторых все просто выглядит. От чего бы так? Вероятно, хитрость происхождения подобной наивности в неперегруженности излагающего информацией о предмете.

На “Элементах” объявили публичный конкурс на лучший ответ на “детский вопрос“. Как и следовало ожидать, теперь есть в изобилии разнообразных смелых мнений. Что-то вроде “Википедии” получается – всяк свою кривизну пространства мысли добавляет.

Например, один конкурсант все ответы начинает словами “вопрос очень простой”.

Другой отважный энтузиаст ответил сразу на несколько десятков вопросов. Чтение специфическое, поцитирую:

—
Из ответа на вопрос про земные приливы:

Другие планеты притягивают не только друг друга, но и все что на них находится. Они оказывают влияние на все, что находится на поверхности планеты, то есть в нашем с вами мире. Именно на этом, например, основан астрологический прогноз.

Вопрос: Больно ли растениям, когда у них отрывают листья?

Из ответа:
…Однако эксперименты показывают что доброжелательное отношение улучшает рост растений и их плодоносность, а плохое наоборот. Многие объясняют это существованием торсионных полей, однако официальная наука отвергает их существование так что официальная наука дает отрицательный ответ.

Из других ответов:

Всего существует 7 цветов – красный, оранжевый, желтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый (Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан). Все остальные цвета это лишь смесь этих основных цветов.
…

В черной дыре атомы сильно прижаты друг к другу.
…

Когда самолет движется его крылья создают подъемную силу. Они расположены таким образом что немного упираются в воздух (наклонены) и во время движения самолета это упирание позволяет самолету подниматься вверх.

Вопрос: Как печатает принтер?

Ответ: Принтеры бывают трех видов: матричные, струйные и лазерные. В матричных принтерах есть специальный барабан с иголочками на которые нанесен краситель. Когда бумага проходит через этот барабан иголочки оставляют на бумаге точки из которых и складывается цельное изображение. Ну а в лазерных принтерах используется лазер. А работает это все благодаря специальным программам.

—

Хороша последняя фраза, конечно. То есть, такие вот “научные” ответы про астрологию и торсионные поля.

Интересно, что станет с “Элементами” далее? Пока они уверенно мигрируют в сторону “Мембраны”.

Биологи – мастера смелых обобщений. Теперь некоторые из них открыли путь развития членораздельной речи у человека, послушав мартышек:

Так, “язык” обитающих в лесах экваториальной Африки больших белоносых мартышек состоит всего из двух “слов”: pyow (этот звук обычно издают при виде леопарда) и hack (так предупреждают о приближении орла).
[…]
…самцы белоносых мартышек часто издают эти звуки в определенной последовательности (сначала от одного до трех “пяу”, затем от одного до четырех “хаков”). “Фраза” может быть произнесена как при виде леопарда, так и при виде орла, а также в некоторых других ситуациях. По-видимому, для группы обезьян она служит сигналом к переходу на другое место.
[…]
Этот пример показывает, что комбинирование звуковых сигналов в новые “семантические структуры” позволяет животным с ограниченным врожденным набором звуков, которые они способны произнести, заметно расширить возможности звуковой коммуникации. По этому же пути, очевидно, шло и развитие членораздельной речи у человека.

Цитата отсюда: http://elementy.ru/news/430232 То есть, если бедные мартышки умеют орать еще и третьим способом, то это сразу обосновывает придуманный заранее сценарий “научного результата”. В тексте же новости, особенно хорошо звучит “очевидно” последней фразы. Похоже, что смелым умам биологов все было очевидно и до прослушивания мартышек.

Какие-то мутные статьи стали появляться на “Элементах”, вот, например, про “Парадигму модульного мышления”. Какая-то там у автора теория модулей (но, конечно, не тех модулей, о которых можно подумать).

Пара цитат:

Люди столь часто пользуются рисунками графов и таблиц, что можно говорить о парадигмах табличного и графового мышления. Общедоступность таблиц и графов объясняется тем, что их можно рисовать на бумаге и экранах компьютеров.

[…]

Кажется, что такой прорыв человеческой мысли, как квантовая механика, не имеет ничего общего с представлениями древних египтян. Однако основу квантового счисления составляют всевозможные вектора и тензоры ? по сути, многомерные матрицы или наборы таблиц.

Сообщество ru_history оказалось совсем странным. То анекдоты какие-то публикует, то очередное нервное брызгание слюной в сторону академика Фоменко. За все время, пока был подписан на это пыльное собрание, не узнал ничего нового и полезного.

Натолкнули тут (не скажу кто) на цитаты из обсуждения раздела “Математика” авторами статей в “Википедии”:

Итак,

Впихнутые комплексные числа

—

Кстати, “действительный анализ” я бы убрал. А вот комплексные числа надо куда-нибудь впихнуть (это не анализ), скорее всего, в алгебру.

—

Вектор тензору анализ

—

Вектор и тензор в алгебре наверно не нужны, поскольку векторный анализ и тензорный анализ есть в анализе.

—

Про это

—

Да, это не норма и не метрика, я поспешил. Это близко к функциональному анализу и теории множесмтв (от ТФДП это достаточно далеко), но при чём здесь теория вероятностей?

—

Прояви смекалку

—

Написал статью проективная геометрия, в основном из американского учебника (соответствующая статья в en: оставляет желать лучшего) но не знаю, как перевести ?range? и ?pencil?, поэтому пока просто выдумал термины. Может кто-нибудь знает?

—

Из обсуждения перевода статьи, там же:

—

1. Boolean правильно переводится как булев, а не булевский. От фамилии Буль (Boole). Это нужно запомнить. 2. Boolean в выражении “Boolean prime ideals theorem” относится к prime ideals, а не к theorem.

—

Хоть стой, хоть падай. (Цитированное обсуждение здесь.)