ISIS публикует спутниковое фото северокорейской ракеты на стартовой площадке:
(Credit: DigitalGlobe – ISIS; дата, как пишут, 29 марта.)
Внимание вопрос: что напоминает установка и сама ракета? Вот чуть обработанный фрагмент:
После запуска будет много шума, так или иначе, даже если не станут перехватывать. С другой стороны, очень вероятен вариант со сбоем при старте и разрушением ракеты – он многих устроит, понятно.
Комментарии (8) »
Важнейшее направление развития вооружения истребителей после Второй Мировой – это возможности по атаке цели за пределами видимости. Понятно, что для создания этих возможностей пришлось разработать и реализовать “в металле и композитах” хорошие радары, хитрые системы управления вооружением, ракеты “воздух-воздух” большой дальности. Истребителям Второй Мировой подобное вооружение вообще не было доступно. Даже на реактивных истребителях ракеты тогда использовались неуправляемые и только в прямой видимости цели (например, по бомбардировщикам противника с борта Me 262).
Интересно, что когда обсуждают современную ситуацию со сверхдальними бортовыми радарами и ракетами “воздух-воздух”, часто упускают из виду психологический момент. Возможно, пилоту истребителя, чтобы интуитивно почувствовать боевую ситуацию, нужно увидеть самолёт противника глазами, и именно сам самолёт: невнятная группа отметок на ИЛС или дисплее для мозга не подходит. Цель, взятая системой управления вооружением на сопровождение и летящая где-то там в трёх десятках километров впереди, это одно. Визуальный контакт – совсем другое. Психологическое восприятие ситуации тут, как ни крути, будет совсем разным. А именно это восприятие определяет то, какие решения принимаются пилотом. Ну вот, скажем, пилот стремится к визуальному контакту и маневренному бою, как к более прогнозируемой (привычной?) ситуации. Соответственно, ракеты большой дальности тут успеха не добавят, они просто оказываются не нужны.
Вопрос: следует ли отсюда вывод, что ключевой момент воздушного боя за пределами видимости – психология пилотов? Если так, то в стратегическом выигрыше будет тот, кто первый подведёт нужный психологический базис. Потому как технологии, позволяющие вести воздушный бой “за пределами видимости”, уже есть вполне отлаженные.
Кстати, пример: в наземной ПВО перехват без визуального контакта, только по “отметкам на экране” – уже давно самая обычная практика.
Комментарии (4) »
В комментариях верно упоминают “сетецентрический подход”, который предполагает, что, например, ракеты “воздух-воздух” могут в полёте не только получать корректирующие команды с того или иного истребителя, но и вообще дистанционно перенацеливаться, обмениваясь при этом информацией в двух направлениях.
Перенацеливание в полёте – очевидная важная функция. Скажем, семь-восемь ракет, одновременно выпущенных по сложной цели (типа F-22), могут большей частью пропасть, если цель поразила первая, а другие даже не успели промахнуться. Поэтому очень хорошо будет перенаправить оставшиеся ракеты, сохранившие энергию, на другую цель, тем более что военные воздушные цели часто летают группой.
Собственно, набор продвинутых в технологическом плане ракет и развитые информационные технологии (хоть бы и на базе “потребительских компьютеров”, размещённых на борту военно-транспортного самолёта, что сейчас можно наблюдать у китайцев) – это отличный козырь в борьбе с “пятым поколением”. (Грамотный тактический ход с одновременным использованием ракет с РЛ- и ИК-наведением, когда первая вынуждает гипотетический F-22 развернуться соплом к противнику, тем самым подставившись под ИК-головку, вроде бы уже обсуждали. Понятно, что возможность обновить целеуказание ракете с РЛ-головкой, используя данные с ИК-сенсора второй ракеты, сильно добавляет эффективности.)
(Иллюстрация к тексту отношения не имеет.)
Комментарии (7) »
Под картинкой ниже – ссылка на видео (YouTube + файл wmv, качеством получше), запечатлевшее испытание перехватчика для ПРО от Lockheed Martin 2 декабря 2008. Демонстрируют способность устройства висеть и перемещаться в одном направлении. Напомню, что эта штука должна в перспективе моментально наводиться на цель – боеголовку баллистической ракеты – и эту цель атаковать с помощью имеющихся на борту средств поражения.
Ссылки:
[Видео на dxdt.ru (копия видео MDA)]
Источник: Lockheed Martin
Комментарии (8) »
Якобы так, как показано на картинке ниже, будет выглядеть новая мишень для штатовского флота. Мишень имитирует двухступенчатые противокорабельные крылатые ракеты 3M54 “Клаб” (ОКБ “Новатор”; это те самые ракеты с дозвуковой маршевой ступенью и сверхзвуковой атакующей). Видимо эта же мишень пригодится для имитации других ракет, которые не слишком быстро конструируют на основе “Клаб”. Контракт в $97 млн на изготовление мишеней достался Alliant Techsystems. Собственно, картинка:
Вот чем ещё хороши новые ракеты (“Клаб” – не новая)? Тем, что другой стороне приходится ещё и на мишени тратиться.
Комментарии (7) »
Всё время забывают, что комплексы, составляющие стратегическую противоракетную оборону, должны быть самого разного “базирования”.
Так, если говорить об осуществляющих собственно перехват решениях, то будут созданы и развёрнуты (или уже развёрнуты): 1) наземные комплексы, в том числе обязательно мобильные, что важно; 2) разнообразные воздушные системы, в том числе осуществляющие непрерывное патрулирование (большие самолёты строить умеют давно, осталось научиться делать их чуть более экономичными); 3) морские элементы ПРО (можно вспомнить проведённый в этом году перехват штатами собственного сверхсекретного спутника, вышедшего из строя); интересно, что появятся и системы подводного базирования, хоть это и может на первый взгляд показаться странным. Морская часть системы – ключевая, потому как большая часть поверхности Земли – это водная поверхность.
И – это уже четвёртый вариант – элементы ПРО выведут на околоземную орбиту. Речь не о радарах на спутниках, выведут именно перехватчики. Тоже вполне себе ключевая часть программы.
Comments Off on На Земле, на суше и на море: элементы ПРО
Вообще у США, с их военным бюджетом, который, в общем-то, сравним с суммарными военными тратами остальных стран мира, есть исключительные возможности по реализации “глобального военного присутствия” (то есть быстро подогнали флот, перебросили экспедиционные силы и т.д. – даже в самые одалённые от США регионы).
И тем не менее, при всём своём технологическом совершенстве, Штаты, в военном плане, опасаются вполне определённых вещей. И речь не о массированном ядерном ударе (с ним и так всё ясно).
Например, Штаты опасаются сверхскоростных противокорабельных крылатых ракет большой дальности. Почему? Потому что то самое штатовское “глобальное присутствие” опирается на флот. Прикрыть флот от классической авиации (особенно от технически слабой авиации) Штаты умеют. Умеют они бороться и с традиционными дозвуковыми крылатыми ракетами. А вот с перехватом группы ракет, летящих на малой высоте, с большой сверхзвуковой скоростью, да ещё и маневрирующих – тут твёрдого умения нет.
При этом правильно сконструированные крылатые ракеты могут применяться по флоту с берега, с небольших подводных лодок, с “технически непродвинутых” (читай: старых) самолётов неожиданно. У подобных ракет есть и более важное достоинство: высокие технологии там применяются при разработке и создании комплексов, а вот с последующим разовым применением законсервированных однажды в контейнеры ракет, в принципе, может справиться и персонал, не являющийся “экспертным”, не обладающий особенной технической подготовкой. Понятно, что какая-то подготовка нужна, но тут работает околоракетный закон “зарывания трудностей”: самонаводящуюся ракету очень трудно сконструировать и изготовить, но зато сравнительно легко однажды успешно применить. (В военной авиации, к слову, ситуация совершенно иная: без постоянно совершенствующихся высококвалифицированных кадров ничего не выйдет, и законсервировать “самолёт с пилотом” – нельзя.)
То есть выходит, что реальная ракетная угроза флотам США может исходить от технически слабого противника, которого вовремя снабдили ракетными комплексами. Фокус работает только для атаки сложными для перехвата крылатыми ракетами. Для создания конкурентоспособных ПВО или мощных ВВС фокус с “зарыванием трудности” не работает.
Вот поэтому Штаты обеспокоены ракетами и, в своё время, скупали старые советские разработки, прекрасно понимая, что настанет момент, когда эти разработки обретут вторую жизнь.
Продолжение – во второй части.
(Иллюстрация: U.S. Navy.)
Комментарии (16) »
АРМС-ТАСС пишет:
СП “БраМос аэроспейс” завершило разработку двух новых версий сверхзвуковых крылатых ракет “Брамос” и продолжает работы по созданию гиперзвуковой ракеты, сообщает “Таймс оф Индиа”.
Сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета – это очень хорошо, особенно если её можно (в перспективе) применять с борта Су-30. Но гиперзвуковая противокорабельная – это гораздо лучше. Между тем, в Штатах уже готовят мишени, соответствующие подобным ракетам. Раньше у штатовских ВМФ были трудности со сверхзвуковыми мишенями, имитирующими перспективные китайские и индийские противокорабельные крылатые ракеты (выроросшие, нужно заметить, из советских разработок). А если нет мишени, то нет возможности проверить и отладить противоракетную оборону корабля.
Комментарии (12) »
Если Иран действительно сумел забросить некоторый “муляж” спутника на околоземную орбиту, как сообщают новостные агентства, то это означает, что Штаты с вполне определённой целью всё лето перебрасывают свои флоты. Но, вообще говоря, есть большие сомнения, что сообщения иранских СМИ соответствуют действительности. В принципе, ранее те же СМИ бодро рассказывали о иранских новейших самолётах и кораблях “Стелс”, а также о новом иранском истребителе, якобы “соответствующем F/A-18”. Так что, скорее всего, СМИ опять всё преувеличили.
Надо иметь в виду, что способность построить ракету для запуска спутника однозначно свидетельствует об обладании технологиями по созданию межконтинентальных баллистических ракет. Окажись иранский спутник реальным и “весомым” (это важно, потому что первоочередное значение имеет “забрасываемый вес” ракеты-носителя) – и большие проблемы в регионе гарантированы.
Comments Off on Иранский спутник на орбите?
Между прочим, в продолжение ракетной темы. Raytheon делает на основе ракеты AMRAAM (которая, изначально – “воздух-воздух”) наземный “комплекс” ПВО. То есть, ракетами AMRAAM предполагается обстреливать воздушные цели с земли. И вправду, какая разница, стартует ли ракета с пилона истребителя или с рельсов автомобиля, приблизительно как на этом фото:
(Raytheon)
Комментарии (16) »